Acceso usuarios
Ramu de Bellescize
The stakes of the legal provisions to fight against deficits in the United-States are, not only financial, but also constitutional and political. Limiting deficits inevitably means touching the balance of powers with, at the end, winners and losers. The powers of Congress, almost unlimited in budgetary matters, are curtailed. Members of Congress can no longer increase or change the budget as much as they want. In practice, these legal provisions have aroused hopes but also led to disillusionment. This doesn't mean they aren't useful. In practice, they led to a reversal. Before their adoption, Congress was content to play the beautiful role of spending more and more each year. Afterwards, in agreement with the president, Congress is also there to try to spend less.
Les enjeux des dispositifs juridiques de lutte contre les déficits aux ÉtatsUnis sont non seulement financiers, mais aussi constitutionnels et politiques.
Limiter les déficits, c'est immanquablement toucher à l'équilibre entre les pouvoirs avec des gagnants et des perdants. Les pouvoirs du Congrès, quasi illimités en matière budgétaire, sont bridés. Les parlementaires ne peuvent plus augmenter ou modifier à leur guise le budget. Dans la pratique, ces dispositifs, ont suscité espoirs, mais aussi désillusions. Cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas utiles. Ils ont en effet aboutit à un renversement. Avant leur adoption, le Congrès se contentait d'avoir le beau rôle : dépenser toujours plus chaque année. Après, en accord avec le président, le Congrès est aussi là pour essayer de dépenser moins.
