Acceso usuarios
Se realiza un análisis histórico de las evoluciones que se han dado en los textos constitucionales en Ecuador para identificar las diferentes maneras en que se ha protegido al derecho a un ambiente sano, hasta llegar a la Constitución del 2008 que reconoce expresamente derechos a la naturaleza, y dentro de este contexto, se establecen las diferencias entre derechos fundamental, constitucional, humano y difuso. Se indaga en las verdaderas razones por las cuales se reconocieron derechos a la naturaleza, y se las contrasta con instrumentos internacionales, Acuerdo ESCAZÚ y Convenio AARHUS, que ofrecen resultados similares sin la necesidad de incurrir en una invención jurídica como la creación de un nuevo sujeto de derechos, con lo que se procura verificar la eficacia del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en un texto constitucional
A historical analysis is made of the evolutions that have been given in the constitutional texts in Ecuador to identify the different ways in which the right to a healthy environment has been protected, until reaching the 2008 Constitution that expressly recognizes rights to nature, and within In this context, the differences between fundamental, constitutional, human and diffuse rights are established. The real reasons for which rights to nature were recognized, and are contrasted with international instruments: ESCAZÚ Agreement and AARHUS Agreement that offer similar results without the need to incur a legal invention such as the creation of a new subject of rights, which seeks to verify the effectiveness of the recognition of the rights of nature in a constitutional text.
