Acceso usuarios
Itxaso Domínguez de Olazábal
Este artículo recurre a la teoría de los movimientos sociales y los llamados procesos de encuadre (framing) para probar que el comportamiento y acciones de Hezbolá frente a los levantamientos que comenzaron a final de 2010 no se han fundamentado en sus principios ideológicos, sino que la organización ha actuado como un movimiento pragmático guiado por sus necesidades estratégicas. Hezbolá apoyó sin ambages los levantamientos que encendieron la chispa de la llamada ‘Primavera Árabe’ en Túnez, Egipto, Libia, Yemen y Bahréin, dirigidos contra regímenes hostiles a Nasrallah y los suyos, recurriendo a un encuadre completamente alineado con su ideología, pero se vio obligada a contradecir sus principios ideológicos cuando el levantamiento estalló contra un régimen cuya supervivencia era vital para su propia existencia.
This article draws on social movement theory and the framing processes to demonstrate that Hezbollah's behaviour and actions in the face of the uprisings that rose at the end of 2010 were not based on the movements' ideological principles, but rather the organisation acted as a pragmatic entity guided by its strategic needs. Hezbollah unequivocally supported the upheavals that ignited the spark of the so-called 'Arab Spring' in Tunisia, Egypt, Libya, Yemen and Bahrain, which beleagueredauthoritarian regimes hostile to its reality. It resorted to a framework fully aligned with its philosophy. The movement was, however, obliged to contradict its ideological principles when the revolt erupted against a regime whose survival was vital to its very existence.
