Acceso usuarios
Hernán Fair
Este trabajo investiga los posicionamientos y disputas por la hegemonía entre el presidente De la Rúa, sus principales Ministros y los actores políticos no gubernamentales (empresarios, economistas, operadores financieros, banqueros, sindicalistas, periodistas y editorialistas de prensa, dirigentes político-partidarios, referentes de movimientos sociales, acreedores externos, calificadoras de riesgo y otros actores de poder predominante del establishment internacional) en torno al proyecto de Déficit Cero de la Alianza, en julio del 2001. A partir de la elaboración de una innovadora estrategia teóricometodológica propia para el análisis del discurso y la hegemonía desde la perspectiva de Laclau, en la segunda parte examina la dimensión del impacto hegemónico. Como resultado de la investigación empírica de la eficacia hegemónica se halló, entre los principales actores de poder extragubernamentales, un relativo éxito del discurso oficial y diversas intensidades graduales de resistencia performativa, que se expresaron discursivamente a nivel lingüístico, institucional y desde las prácticas sociales. Al analizar la construcción de alternativas al modelo de acumulación asentado en la Convertibilidad, se encontró una fragmentación político-ideológica de la formación heterodoxa en dos modulaciones discursivas, definidas como negociadores y combativos. Algunos exponentes radicalizados de esta última fracción cuestionaban al núcleo nodal de la hegemonía neoliberal. Sin embargo, constituían posiciones minoritarias y aisladas, y solo se referían a la devaluación de un modo solapado. Además, dentro de la modulación combativa encontramos una fragmentación y heterogeneización discursiva de tradiciones, demandas, modos de organización social y repertorios de acción colectiva, que desarticulaban a la clase trabajadora. La fragmentación política y social de la formación heterodoxa, junto con el apoyo de actores de poder predominante del establishment a la continuidad del modelo de Convertibilidad -y el rechazo tácito o explícito a una salida devaluacionista- obturaban la posibilidad de articular y viabilizar un programa alternativo al orden neoliberal.
This paper investigates the positionings and disputes over hegemony between President De la Rúa, its main Ministers and the non-governmental political actors (businessmen, economists, financial operators, bankers, trade unionists, journalists and press editorialists, political-party leaders, referents of social movements, external creditors, risk rating agencies and other actors of predominant power of the international establishment) around the Zero Deficit project of the Alliance, in July 2001. Based on an own innovative theoretical-methodological strategy to the analysis of discourse and hegemony from Laclau´s perspective, in the second part it examines the dimension of hegemonic impact. As a result of the empirical investigation of hegemonic efficacy was found, among the main extra-governmental power actors, a relative success of the official discourse and diverse gradual intensities of performative resistance, which were expressed discursively at the linguistic, institutional and social practices levels.
When analyzing the construction of alternatives to the accumulation model based on Convertibility, was found a political-ideological fragmentation of heterodox formation in two modulations, defined as negotiators and combative. Some radicalized exponents of this last fraction questioned the nodal nucleus of neoliberal hegemony. However, they constituted minority and isolated positions, and only referred to devaluation in an overlapping manner. In addition, within combative modulation it found a discursive fragmentation and heterogeneization of traditions, demands, modes of social organization and repertoires of collective action that disarticulated the working class. The political and social fragmentation of the heterodox formation, together with the support of the predominant power actors of the establishment to the continuity of Convertibility model -and the tacit or explicit rejection to a devaluationist exit- obturated the possibility of articulate and make viable an alternative program to the neoliberal order
Este artigo investiga as posições e disputas sobre a hegemonia entre o Presidente De la Rúa, seus principais ministros e atores políticos não-governamentais (empresários, economistas, operadores financeiros, banqueiros, sindicalistas, jornalistas e editorialistas de imprensa, líderes apoiadores políticos, referentes movimentos sociais, credores externos, agências de classificação de risco e outros atores de poder predominante do establishment internacional) em torno do projeto Déficit Zero da Aliança, em julho de 2001. Baseado no desenvolvimento de uma estratégia teórico-metodológica inovadora própria para a análise do discurso e da hegemonia na perspectiva de Laclau, na segunda parte examina a dimensão do impacto hegemônico. Como resultado da investigação empírica da eficácia hegemônica, foram encontrados um relativo sucesso do discurso oficial e várias intensidades graduais de resistência performativa entre os principais atores do poder extra-governamental, expressos discursivamente nos níveis linguístico, institucional e prático social. Ao analisar a construção de alternativas ao modelo de acumulação baseado na convertibilidade, foi encontrada uma fragmentação político-ideológica da formação heterodoxa em duas modulações discursivas, definidas como negociadores e combativas. Alguns expoentes radicalizados dessa última fração questionaram o núcleo nodal da hegemonia neoliberal. No entanto, constituíam posições minoritárias e isoladas, e se referiam apenas à desvalorização de maneira sobreposta. Além disso, dentro da modulação combativa, encontramos uma fragmentação discursiva e heterogeneização de tradições, demandas, modos de organização social e repertórios de ação coletiva que desarticularam a classe trabalhadora. A fragmentação política e social da formação heterodoxa, juntamente com o apoio de atores de poder predominante do establishment à continuidade do modelo de Convertibilidade -e a rejeição tácita ou explícita de uma saída desvalorista- bloquearam a possibilidade de articular e viabilizar um programa alternativo. à ordem neoliberal
