Acceso usuarios
Benjamín Marcheco Acuña
El paradigma del neoconstitucionalismo significó un cambio cualitativo en la forma de entender y asegurar la efectividad de los derechos humanos y, con ello, una expansión de la función jurisdiccional de control de la actividad política, lo que ha generado no pocos riesgos de intromisión en esta última cuando se pretende dotar de contenidos normativos concretos a preceptos constitucionales altamente indeterminados con ocasión de la solución de conflictos que involucran a los derechos. En el presente trabajo se realiza un análisis crítico de los principales argumentos de las sentencias (10-18 CN y 11-18 CN de 2019) de la Corte Constitucional ecuatoriana referidas al matrimonio igualitario a la luz de la teoría sobre la interpretación constitucional, intentando poner en evidencia que efectivamente se ha producido un exceso en la función de control por parte de la CC que atenta contra el necesario equilibrio institucional inherente al Estado de derecho.
The paradigm of neo-constitutionalism meant a qualitative change in the way of understanding and ensuring the effectiveness of human right and consequently, an expansion of the jurisdictional function of control of political activity. This has generated some risks of interference from the first to the second, especially in the cases of interpretation and concretion of constitutional precepts formulated with high degrees of indeterminacy, on the occasion of the resolution of conflicts involving rights. This paper is intended to make a critical analysis of the main arguments of the Ecuadorian Constitutional Court sentences (10-18 CN and 11-18 CN of 2019) referring to equal marriage, according to the theory of the interpretation of the Constitution and the limits of the control of the constitutionality of the laws, trying to show that the CC has exceeded its powers related to constitutional control and breaks the necessary institutional balance of the rule of law.
