Acceso usuarios
Il lavoro intende prospettare una ragionevole ipotesi di tutela dell'autodeterminazione del paziente con prognosi infausta. Il diritto penale oggi è inadeguato, perché non riconosce il diverso disvalore tra la condotta di istigazione e aiuto al suicidio e sopravvaluta la distinzione tra eutanasia attiva e passiva. La regolazione di siffatti fenomeni impone di costruire un'articolata scriminante, prendendo le mosse dalla considerazione che il suicidio rappresenta una libertà negativa per ogni malato sofferente. Solitamente l'antigiuridicità è la sede della composizione
This paper aims to outline a reasonable regulation of suicidal resolutions by patients with poor diagnoses. The current criminal law seems inadequate since it does not recognize that inciting and assisting suicide are not equally reprehensible and, at the same time, overemphasizes the moral difference between active and passive euthanasia. Regulating such cases will probably imply building a complex justification, based on the observation that suicide is a negative liberty of each suffering patient. Usually the element of unlawfulness settles the conflict between diverging interests belonging to different subjects. Conversely, in the area of end-of-life decisions, the conflicting interests refer to the very same person. Hence, any intervention by the State aimed at avoiding a paternalistic approach should only (initially) verify and (later) guarantee the right to self-determination of the individual, who is the only true protagonist of a balanced approach.
