Acceso usuarios
Gonzalo Candia Falcón, Francisca Reyes Arellano
Existen ocasiones en las cuales los Estados reparan el daño producido a víctimas de violaciones de derechos humanos durante la tramitación del caso respectivo ante la Comisión o la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En esa situación, ambas instituciones suelen continuar el proceso hasta su término. Este trabajo propone cambiar esta aproximación. En efecto, los autores sugieren que, en aquellas circunstancias, tanto la Comisión como la Corte concluyan la tramitación de esos casos. Ello porque, de acuerdo con las exigencias del principio de subsidiariedad, la intervención de los órganos regionales del sistema de protección solo se justifica en la medida que los Estados no reparen adecuadamente a las víctimas.
Abstract:There are occasions when States remedy human rights violations while their cases are being processed by both the Inter-American Commission and the Inter-American Court of Human Rights. In this situation, both institutions use to continue with the proceedings until the very end of them. This work proposes to change this approach. In effect, the authors suggest that, under those circumstances, both the Commission and the Court should conclude the proceedings. This because —according to the principle of subsidiarity—, the intervention of regional institutions only is justified to the extent that States do not provide an adequate remedy to the victims.Summary:I. Introduction. II. The approach adopted by the institutions of the Inter-American system to cases in which States have offering reparations to victims, or admitting international responsibility, during the procedures. III. The traditional approach of the Inter-American systems and its problems. A proposal. IV. Procedural mechanisms to implement the proposal. V. Conclusions.
