Acceso usuarios
Osvaldo R. Burgos
En este artículo, el autor expone su reflexión filosófica respecto del daño y su reparación en el plano jurídico legal y en el contexto sociológico. Intenta pensar, filosóficamente, lo que tenemos por normal, lo que naturalizamos como norma. En este sentido, la naturalización de la exclusión como norma y autoridad de lo normal y de lo normado, le preocupa: ¿Qué conceptos urge repensar, redefinir, para poder comprender –y luego denunciar- la dinámica de continua contracción y sustracción de lo legítimo, la ficción insostenible de la igualdad ante la ley, formalmente declamada y simbólicamente irrefutable? Luego de algunos razonamientos sostiene que urge cambiar el juego de lo que se tiene por normal, de lo autorizable, de lo naturalizado. Urge dejar de evocar y repetir, con pretensión de autoridad, las ficciones de tantas verdades normadas en las que no creemos, de tantas y tantas nociones más o menos cómodas a las que, por el uso, nos hemos habituado pero en las que ya no podemos creer. Pensar el orden jurídico como sanción ya no es suficiente, hay que volver a pensarlo como promesa. Hace hincapié en que la exclusión social conllevaría una exclusión jurídica. Es más razonable pensar que los hombres se unen ante el reconocimiento de la amenaza del daño. Es más práctico y menos utópico –aunque el academicismo y la petulancia filosófica nos fuercen a ver lo contrario- rastrear el origen de las sociedades humanas hasta el instinto de hospitalidad, hasta la decisión de dar la vida en lugar de dar muerte.
