Acceso usuarios
En este artículo reivindico la necesidad de dotar a la justicia transicional de investigaciones empíricas concretas en tanto campo de actuación profesional, intervención estatal y activismo, para así restituir las mediaciones sociales, históricas y jurídicas que están presentes en los procesos de creación y gestión de las categorías y de las políticas de Estado que la informan. A través del análisis situado de un caso –los usos sociales y oficiales de la categoría Víctima del Terrorismo de Estado en la Argentina– muestro cómo los dispositivos de justicia transicional –y sus categorías– no preexisten a las luchas por imponer una definición legítima de los mismos.
Dado que las taxonomías del derecho se convierten en verdaderas arenas de disputa por el reconocimiento de las diversas pretensiones de legitimidad de la categoría víctima, se presenta aquí la necesidad de analizar a los dispositivos de justicia transicional como integrando el campo de lo político.
In this article, the need to provide transitional justice with realistic and empirical research in relation to professional activity, State intervention and activism are defended, in order to restore the social, historical and juridical mediations that are present in the State processes of creation and management of the categories and public policies that inform it. Through a situated analysis of one case –the social and official uses of the Victim of State Terrorism category in Argentina– it is shown how transitional justice devices –and their categories– do not pre-exist to the struggles to impose their legitimate definition. Since legal taxonomies become true arenas of dispute over the recognition of diverse pretentions of recognition for the victim category, an analysis of transitional justice devices as part of the political field is proposed.
