Acceso usuarios
Liuba Galbán Rodríguez, Arsul José Vázquez Pérez, Osmaidy Legrá Gaínza, Camelia Fajardo Montoya
En este trabajo los autores tienen como objetivo realizar comentarios derivados de las principales problemáticas que en el orden teórico práctico presenta la tramitación de Procesos Ordinarios sobre Impugnación del Reconocimiento de hijo mayor de edad, en los Tribunales Municipales Populares de Cuba. Toman como base el razonamiento plasmado por el Tribunal Supremo en una sentencia del año 1996, la que sentó de modo imperante el criterio interpretativo de los altos magistrados sobre cómo tramitar estos asuntos. Analizan cuestiones controvertidas en el ordenamiento jurídico cubano tales como: la jurisprudencia como fuente de derecho; la prescripción y la caducidad en las acciones de estado de familia; el valor procesal de las pruebas biológicas de la paternidad, y el interés para el Derecho de establecer la realidad del lazo biológico. Para ello, los autores emplearon los siguientes métodos de estudio: análisis-síntesis, histórico-lógico, induccióndeducción, teórico, y comparado.
In this work the authors aim to make comments derived from the main theory and practice problems presented by the Ordinary Processes about the challenging for the recognition of children of legal age in the Popular Municipal Court in Cuba.
They take as the base the reasoning captured by the Supreme Court in a sentence from 1996, which set, in a prevailing way, the interpretative criteria from the high court judge on how to process these matters. They analyze controversial subjects in the Cuban legal system such as: jurisprudence as the law source; prescription and expiration in the actions of the state of family; the procedural value of biological paternity tests and the interest Law has to establish the reality of the biological link. To do this, the authors used the following study methods: analysis-synthesis, historical-logical, induction-deduction, theoretical and compared.
