Acceso usuarios
Valencia, España
Alcalá de Henares, España
En este artículo analizamos la construcción de la identidad de dos políticos en el debate preelectoral español de 2011 utilizando cuatro de las herramientas lingüísticas de Bucholtz y Hall (2005): evaluación, implicaturas, negociación interactiva y relaciones de identidad complementarias. Para el análisis adoptamos el modelo de evaluación de Martin y White (2005) y la Lingüística de Corpus. La identidad positiva del candidato socialista lo postula como defensor de la identidad de Padre Nutriente, al mismo tiempo que contribuye a crear una identidad emergente para Rajoy como político deshonesto. Sin embargo, el político conservador minimiza las inferencias de identidad del otro candidato, se presenta como Padre Nutriente y personifica la identidad del cambio. Esta identidad positiva contribuyó a la construcción de su ethos en el debate, lo que dio como resultado una victoria abrumadora.
In this article we examine the identity construction of two politicians in the 2011 Spanish pre-electoral debate, following four of Bucholtz & Hall’s (2005) linguistic means: evaluation, implicatures, interactional negotiation, and complementary identity relations. For the analysis, Martin & White’s (2005) evaluation model and Corpus Linguistics are adopted. The Socialist candidate’s positive identity positions him as a defendant of laymen’s interests (i.e. Nurturant Parent identity), while he contributes to Rajoy’s emergent identity as a dishonest politician. However, the Conservative politician plays down the other candidate’s identity inferences, casts his identity as a Nurturant Parent to attract the audience’s sympathy and embodies an identity of change. This positive identity contributed to his ethos in the debate and resulted in an overwhelming win.
