Acceso usuarios
Gustavo Moura de Oliveira, Monika Dowbor
Resumen: ¿Qué es lo que los casos del (i) Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), de (ii) Oxchuc-Chiapas y de (iii) San Andrés Totoltepec-CDMX tienen en común? Sus procesos de negación y construcción que expresan la autonomía de sus movimientos sociales en relación al Estado. Presentamos aquí una investigación de abordaje cualitativo, con revisión bibliográfica y entrevistas semiestructuradas, realizada con el objetivo de comprender los sentidos y las dinámicas de las acciones autónomas territoriales de aquellos movimientos en sus interacciones con el Estado. La autonomía territorial converge entre los tres casos, pero se expresa de manera distinta: (i) la construcción de sociabilidades y prácticas sociales y políticas propias que rechazan la totalidad del Estado; (ii) la construcción de confrontaciones políticas que rechazan la forma Estado y sus condicionamientos en la vida en el territorio; y (iii) la construcción de dinámicas propias que se insertan dentro del Estado rechazando parte de sus dinámicas.
Abstract: What do the cases of (i) the Zapatista Army of National Liberation (EZLN), (ii) Oxchuc-Chiapas and (iii) San Andrés Totoltepec-CDMX have in common? Their processes of denial and construction that express the autonomy of their social movements in relation to the State. We present here a qualitative approach research, with bibliographic review and semi-structured interviews, carried out with the purpose of understanding the meanings and dynamics of the territorial autonomous actions of those movements in their interactions with the State. Territorial autonomy converges between the three cases, but it is expressed in different ways: (i) the construction of their own sociabilities and social and political practices that reject the totality of the State; (ii) the construction of political confrontations that reject the State form and its conditioning in life in the territory; and (iii) the construction of their own dynamics that are inserted within the State rejecting part of its dynamics.
Resumo: O que os casos do (i) Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), de (ii) Oxchuc-Chiapas e de (iii) San Andrés Totoltepec-CDMX tem em comum? Seus processos de negação e construção que expressam a autonomia de seus movimentos sociais em relação ao Estado. Apresentamos aqui uma investigação de abordagem qualitativa, com revisão bibliográfica e entrevistas semiestruturadas, realizada com o objetivo de compreender os sentidos e as dinâmicas das ações autônomas territoriais daqueles movimentos em suas interações com o Estado. A autonomia territorial converge entre os três casos, mas se expressa de maneira distinta: (i) na construção de sociabilidades e práticas sociais e políticas próprias que rechaçam a totalidade do Estado; (ii) na construção de confrontos políticos que rechaçam a forma-Estado e seus condicionamentos na vida no território; e (iii) na construção de dinâmicas próprias que se inserem dentro do Estado rechaçando parte de suas dinâmicas.
