Acceso usuarios
Felipe Arámburo Manilla
La meta del siguiente ensayo es explicar las raíces metódicas que conciernen al uso de los indicadores normales y así vislumbrar el giro que Heidegger le da concepto de fenómeno en vistas a desarrollar la temática de los modo de ser. La intención no es llevar a cabo una exposición histórica o sistemática acerca de los indicadores formales, menos aún confrontar el pensamiento del Heidegger joven con su maestro Husserl en torno al concepto de fenómeno, sino más bien tomaré pasajes relevantes que iluminen el significado de dichas nociones y así explicar su uso metódico en vistas a esclarecer la conexión interna de los problemas en torno al acceso de la vida fáctica. La problemática se planteará de la siguiente manera: la vida fáctica no se deja determinar a través de rasgos definitorios que nos digan, por ejemplo, qué es algo como lo “humano”, sino cómo se lleva a cabo el existir en cada caso, de ahí que ser fácticamente es lo mismo que decir, cómo se realiza en tanto modo de ser “ahí” en cada caso. A partir de dicha problemática se tratará de determinar el tipo de acceso al modo de ser de la vida fáctica y su correspondiente articulación categorial. Los indicadores formales surgen a partir de la necesidad de elaborar dicha articulación categorial que nos permita hablar correctamente del ser de la vida en su facticidad.
The goal of the following essay is to explain the methodical roots that concern the use of formal indicators and thus glimpse the turn that Heidegger gives to the concept of phenomenon in order to develop the theme of modes of being. The intention is not to carry out a historical or systematic exposition about formal indicators, let alone confront the thought of the young Heidegger with his teacher Husserl about the concept of phenomenon, but rather I will take relevant passages that illuminate the meaning of these notions and thus explain its methodical use in order to clarify the internal connection of the problems around the access of the factual life. The problem will be posed as follows: factual life cannot be determined through defining features that tell us, for example, what is something like the «human » , but how it is carried out to exist in each case; being factually is the same as saying, how it is done as a way of being «there » in each case. Based on this problem, it will be an attempt to determine the type of access to the way of being of the factual life and its corresponding categorical articulation. Formal indicators arise from the need to elaborate such categorical articulation that allows us to speak correctly of the being of life in its facticity.
