Acceso usuarios
Helen Lawton Smith, Dimitris Assimakopoulos
Este documento explora patrones divergentes de innovación y desarrollo regional en dos "islas de innovación". A principios de la década de 2000 se compararon las trayectorias de crecimiento de Grenoble y Oxfordshire (Lawton Smith 2003). La atención se centró en los laboratorios nacionales como actores territoriales en la agrupación de empresas de alta tecnología. Basándose en los datos longitudinales recopilados desde 2003, el objeto de análisis cambia en este estudio a las formas que la intervención gubernamental adopta a través de inversiones en organizaciones de conocimiento en sectores de alta tecnología y cómo eso conduce a especializaciones particulares del avance tecnológico. Si bien hay muchas similitudes, hay diferencias en los puntos de partida y las estructuras, lo que conduce a las diversidades en la innovación. El análisis muestra cómo ambos están integrados en sus situaciones nacionales y oportunidades de desarrollo.Nos centramos en dos elementos clave para sostener grupos de innovación, los de trabajadores altamente cualificados y redes. Demostramos que en Grenoble, los clusters se organizan entorno a la información y proyectos, mientras que en Oxfordshire están dominados por el mercado de trabajo y son de carácter orgánico. Demostramos relaciones complementarias entre la formación y aplicación de políticas a nivel nacional y regional. En ambos casos, la importancia del lugar se mantiene en el tiempo, pero por diferentes razones.19
This paper explores diverging patterns of innovation and regional development in two ‘islands of innovation’. In the early 2000s the growth trajectories of Grenoble and Oxfordshire were compared (Lawton Smith 2003). The focus was on national laboratories as territorial actors in the clustering of high-tech firms. Building on longitudinal data collected since 2003 the theme shifts in this study to the forms that government intervention takes through investments in knowledge organisations in high tech economies and how that leads to particular specialisations of technological advance. While there are many similarities, there are differences in starting points and structures, leading to diversities in innovation. The analysis shows how both are embedded in their national situations and opportunities for development. We focus on two key elements in sustaining clusters of innovation, those of highly skilled labour and networks. We show that in Grenoble, the clusters are orchestrated information and project-based while in Oxfordshire they are labour market dominated and organic. We demonstrate complementary relationships between the national and regional level policy formation and implementation. In both cases importance of place is sustained over time but for different reasons.
