Acceso usuarios
Díckar Bonyuet Lee, Yaritza Pérez Pacheco
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIAD I) es una institución dedicada a la solución de controversias entre inversionistas y Estados (SC IE).
A partir de la década de los noventa, el número de casos sometidos al CIAD I se ha venido incrementando. Sin embargo, se ha cuestionado la independencia de sus árbitros en la toma de decisiones, afirmando que los laudos emitidos por estos tribunales favorecen a los países desarrollados, de los cuales suelen provenir los inversores extranjeros demandantes. El objeto de este trabajo es determinar, a través de un estudio estadístico de los laudos, si efectivamente los árbitros se han parcializado hacia los inversores demandantes en los laudos del CIAD I, para ello se determinará el número de casos en los cuales los tribunales arbitrales favorecen a los inversores y los que favorecen a los Estados demandados. Además, se investigará si las decisiones de los tribunales arbitrales CIAD I son independientes de la integración de éstos, en cuanto a la nacionalidad de sus árbitros.
The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICS ID) is an institution devoted to the investor-State dispute settlement (ISDS ). From the 1990’s the number of cases filed before the ICS ID has increased. Nevertheless, the ICS ID arbitrators’ independence for making their decisions has been questioned, since their awards are said to benefit the developed countries from where foreign investors/claimants tend to be. In this regard, the purpose of this research is to determine whether the decisions made by the ICS ID arbitral tribunals are actually independent from their composition, as for their arbitrators’ nationality, through a statistical study of the awards.
Le Centre International pour le Règlement des Différends Relatifs aux Investissements (CIRD I) est une institution dédiée au règlement des différends entre investisseurs et États (RD IE). Depuis les années 1990, le nombre de cas soumis au CIRD I a augmenté. Pourtant, l’indépendance des arbitres au moment de prendre leurs décisions a été mise en cause, car les sentences de ces tribunaux favorisent les pays développés d’où généralement viennent les investisseurs demandeurs étrangers. L’objectif de cette investigation est de déterminer si les décisions des tribunaux arbitraux du CIRD I sont indépendantes de leur composition, quant à la nationalité des arbitres, par le biais d’une étude statistique des sentences
