Acceso usuarios
Es innegable que el contenido ético en un gran número de problemáticas contemporáneas sometidas a consideración del poder judicial puede –debiera– constituir un factor fundamental para orientar la determinación correspondiente. Si bien las teorías de la Ética de la Virtud han realizado importantes avances en el análisis referente a la decisión, esto es, al producto del razonamiento de los decisores judiciales, no menos importante es considerar su aplicación en la construcción de argumentos que, aun cuando puedan no ser calificados como estrictamente jurídicos, podrían acceder a un margen de razonabilidad y plausibilidad mayor y, eventualmente, contribuir de manera significativa a la legitimación del poder judicial –a su democratización efectiva– al encontrarse en mejor posibilidad de explicar las razones que sustentan una determinación. El argumento aretaico se presenta como una opción para lograr ese objetivo, en particular respecto a la protección de los derechos de grupos en estado de vulnerabilidad
