Acceso usuarios
Francisco Javier Paniagua Rojano 
, Francisco Seoane Pérez, Raúl Magallón Rosa
Este artículo analiza el contenido de los bulos electorales identificados por los fact-checkers (o verificadores de datos) Maldita y Newtral, utilizando como caso de estudio la campaña de las elecciones generales del 28 de abril de 2019 en España. Para estudiar el contexto en el que opera la desinformación electoral, se creó un bot en la red social Twitter (@unfaking_es) que siguió la actividad de las cuentas de los principales medios de comunicación, partidos políticos, candidatos, instituciones oficiales y fact-checkers. El origen de la mayoría de los 37 bulos analizados se sitúa en redes sociales como Twitter, Facebook y WhatsApp, siendo el propio sistema electoral –al que se tilda de fraudulento– la principal víctima de la desinformación. El debate en Twitter estuvo dominado por el live fact-checking de medios de comunicación de izquierda, siendo el candidato Pablo Casado (Partido Popular) el más desmentido.
This paper analyses the content of the electoral hoaxes identified by factcheckers Maldita and Newtral, using as a case study the campaign for the April 28th 2019 Spanish general election. To study the context in which electoral disinformation operates, a bot was created on Twitter (@unfaking_es) that followed the activity of the accounts of the main media, political parties, candidates, official institutions and fact-checkers. Most of the 37 hoaxes analysed originated on social networks such as Twitter, Facebook and WhatsApp, and the electoral system itself was the main target of disinformation, being labelled as fraudulent. The debate on Twitter was dominated by live fact-checking carried out by left-wing media, with Pablo Casado (Popular Party) being the most frequently debunked candidate.
