Acceso usuarios
José Luis Zamora Manzano
El Derecho romano contempló toda una regulación sobre las personas que adolecen de discapacidad y que las fuentes denominan con expresiones como furiosus, término que engloba el sujeto demens, insanus, non suae mentis o non compos mentis, es decir, que carece de un estado mental saludable. En el presente trabajo nos vamos a centrar en los intervalos lúcidos, expresión polémica que la psiquiatría moderna ha superado al referirse a periodos de tregua, curación e incluso de remisión de la enfermedad. Así, trataremos de dilucidar el tratamiento de la discapacidad en Derecho romano desde el refrendo que otorgaron las fuentes jurídicas que obligan a indagar y verificar el estado mental del sujeto en colaboración con la familia que incluso ayuda en su custodia, como se infiere de Macer 2 de iud. pub. D.1.18.14 y como los emperadores de forma ulterior reconocían los actos realizados por el furiosus en los periodos de remisión, como se desprende de fragmentos, como la Constitución de Justiniano recogida en C.5.70.6.
Roman law contemplated a whole regulation on people who suffer from disability and that the sources called with expressions such as furiosus, a term encompasses the subject demens, insanus, non suae mentis or non composmentis, so that it lacks a healthy mental state. In this paper, we will focus on lucid intervals, a controversial expression that modern psychiatry has overcome when referring to periods of truce, healing and even remission of the disease. Moreover, we try to elucidate the treatment of disability in Roman law from the endorsement granted by legal sources that require to investigate and verify the mental health of the subject with family collaboration that even helps in their custody as inferred from Macer 2 iud pub. D.1.18.14 and how the emperors subsequently recognized the acts carried out by the furiosus in the periods of remission as derives from fragments such as Justinian Constitution contained in C.5.70.6.
