Gobierno de la supervisión y riesgo de captura en la Comisión para el Mercado Financiero tras la Ley Nº 21.000

• Lusitania Villablanca Cerda ^[1]
  1. [1] Universidad Mayor

     Universidad Mayor

     Santiago, Chile

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 26, Nº. 1, 2020, págs. 287-309
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Government of the supervision and risk of capture in the commission for the financial market after law nº 21,000
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este texto analiza la Ley Nº 21.000 que creó la Comisión para el Mercado Financiero, dando vida a una nueva institucionalidad para la regulación de este, en remplazo de la Superintendencia de Valores y Seguros. El principal objetivo de dicha reforma era garantizar la independencia del regulador respecto de los poderes públicos y de los intereses privados. Lo anterior justifica realizar un análisis crítico de la ley, a fin de determinar si las reformas emprendidas satisfacen dicha ambición. Examinaremos así el tratamiento legal de todos aquellos factores que configuran la independencia del regulador, para compararla con la situación existente en forma previa a la reforma, y con los requerimientos que se formulan respecto de dicha garantía por la doctrina regulatoria, y el derecho comparado.

  • English

    This text analyzes Law Nº 21,000 that created the Commission for the Financial Market, giving life to a new institution for the regulation of financial markets, in replacement of the Superintendence of Securities and Insurance. The main objective of this reform was to guarantee the independence of the regulator in relation to public powers and private interests. The foregoing justifies a critical analysis of the law, in order to determine whether the reforms undertaken meet this objective.

    We will thus examine the new regulation with regard to all those factors that configure the independence of the regulator, in order to compare it with the regulation prior to the reform, and with the requirements that are formulated with respect to said guarantee by regulatory doctrine and comparative law.