Coacción en el derecho y razón práctica. Las limitaciones del positivismo jurídico en un texto de Frederick Schauer

• Carlos-I. Massini-Correas ^[1]
  1. [1] Universidad de Mendoza

     Universidad de Mendoza

     Argentina

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 81, 2019 (Ejemplar dedicado a: Derecho, coacción y razón práctica), págs. 127-150
• Idioma: español
• DOI: 10.15581/011.81.127-150
• Títulos paralelos:
  • Compulsion in Law and Practical Reason. The Limitations of Legal Positivism in a Text by Frederick Schauer
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En un libro reciente (The Force of Law), el iusfilosofo norteamericano Frederick Schauer intenta justificar un retorno a la version originaria del positivismo juridico, la elaborada por Bentham y Austin, en la que se reduce el derecho a imperativos dotados de la amenaza de una sancion para el caso de incumplimiento. Desde esta perspectiva, critica a Hart y sus discipulos, asi como a los iusnaturalistas, y propone una vision estrictamente positivista-reductivista del derecho, aunque ampliando la nocion de “sancion”. El autor del articulo critica de diversos modos esta propuesta de Schauer, principalmente en razon de su reductivismo.

  • English

    In a recent book (The Force of Law), Frederick Schauer –American philosopher of law–, tries to justify a return to the original version of positivism in law: the one elaborated by Bentham and Austin, which reduces the law to imperatives with the threaten of a sanction in case of non-compliance. From this point of view, Schauer criticizes Hart and his followers, as well as the natural law thinkers, and proposes a positivist-reducing conception of law, but with a broader conception of “sanction”. The autor of the article criticizes Schauer’s view from many perspectives, mainly because the reductivism found in his ideas.

• Referencias bibliográficas
  • Austin, J. (1998), The Province of Jurisprudence Determined, Hackett Publishing Company, Indianapolis-Cambridge.
  • Doughert y, J.P. (1987), «Aquinas on Punishment», en Elders, L.J. & Hedwig, K., Lex et Libertas. Freedom and Law According to Thomas Aquinas,...
  • Duke, G. y George, R.P. (2017), «Introduction», en AA.VV., The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University Press,...
  • Fagothey, A. (1973), Ética. Teoría y Aplicación, Interamericana, México D.F.
  • Ferrater Mora, J. (1979), Diccionario de Filosofía, Alianza, Madrid.
  • Finnis, J. (2011), Natural Law and Natural Rights, 2a ed., Oxford University Press, Oxford.
  • Finnis, J. (2011), «Law as Coordination» en Collected Essays-IV-Philosophy of Law, Oxford University Press, Oxford.
  • Finnis, J. (2017), «Aquinas and Natural Law Jurisprudence», en AA.VV. The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University...
  • Forment, E. (1994), «La filosofía del bien común», Anuario Filosófico, n° XXVII/2.
  • Fuller, L. (1969) , The Morality of Law, Yale University Press, New Haven & London.
  • Gilson, É. (2004), La unidad de la experiencia filosófica, Rialp, Madrid.
  • Hart , H.L.A. (1961-1994), The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford.
  • Kraut, R. (2002), Aristotle. Political Philosophy, Oxford University Press, Oxford.
  • Marmor, A. (2011), Philosophy of Law, Princeton University Press, Princeton & Oxford.
  • Massini-Correas, C.I. (1994), «Privatización y comunidad del bien humano», Anuario Filosófico, n° XXVII/2.
  • Massini-Correas, C.I. (2011), «La máxima lex injusta non est lex y algunas opiniones contemporáneas », en AA.VV., In umbra intelligentiae....
  • Massini-Correas, C.I. (2012), «Entre reductivismo y analogía. Sobre el punto de partida de la filosofía del derecho», Persona & Derecho,...
  • Massini-Correas, C.I. (2013), «Riduzionismo, fatti social e normatività del diritto», Rivista di filosofia del diritto, n° 1.
  • Massini-Correas, C.I. (2014), «Sobre el rule of law y el concepto práctico del derecho», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano,...
  • MacCormick, N. (2010), H.L.A. Hart, Marcial Pons, Madrid.
  • McInerny, R. (1996), Aquinas & Analogy, CUA Press, Washington D.C.
  • Ney, A. (2017), «Reductionism» en Internet Encyclopedia of Philosophy, WWW.iep.utm.edu/red-ism/
  • Scarpelli, U. (2001), ¿Qué es el positivismo jurídico?, trad. J. Hennequin, Cajica, Puebla- México.
  • Schauer, F. (2015), The Force of Law, Harvard University Press, Cambridge-Mass./London.
  • Tebb it, M. (2017), Philosophy of Law. An Introduction, Routledge, London & New York.
  • Tollefsen, C. (2017), «Natural Law, Basic Goods and Practical Reason», en AA.VV.
  • The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University Press, Cambridge-New York-Melbourne-Delhi-Singapore.
  • Tomás de Aquino (1964), In decem libros Aristotelis ad Nicomachum expositio, ed. R.M Spiazzi, Marietti, Torino.
  • Waluchow, W. & Sciaraffa, S. (eds.) (2013), Philosophical Foundations of the Nature of Law, Oxford University Press, Oxford.
  • Westb erg, D. (2002), Right Practical Reason, Oxford University Press, Oxford.
  • Ziembinski, Z. (1776), Practical Logic, D. Reidel Publishing-Polish Scientific Publishers, Dordrecht-Boston-Warsawa.