Acceso usuarios
Jhony Valentín Zhindón Idrovo, Juan Carlos Erazo Álvarez, Enrique Eugenio Pozo Cabrera, Ivonne Narváez Zurita
Se analizan los principales criterios jurisprudenciales emitidos por la Corte Constitucional referente a la acción extraordinaria de protección (AEP). El objetivo trazado es revisar los criterios jurisprudenciales de la Corte Constitucional que eviten la desnaturalización de la AEP en las sentencias del máximo órgano de control constitucional. La metodología que se utilizó en esta investigación es la cualitativa, misma que se respalda en métodos como: el analítico, sintético y la revisión bibliográfica, enlazando teorías con un alto nivel de complejidad; adicionalmente se empleó los métodos investigativos tales como: histórico lógico, inductivo y deductivo, a través de la cual podemos recabar los precedentes más relevantes que la Corte ha dictado referente a esta acción, lo que nos llevará a plantear hechos generales. Con lo cual, llegamos al siguiente resultado: faltan criterios jurisprudenciales de la Corte Constitucional que eviten la desnaturalización de la AEP.
The main jurisprudential criteria issued by the Constitutional Court regarding the extraordinary protection action (AEP) are analyzed. The objective is to review the jurisprudential criteria of the Constitutional Court that avoid the denaturalization of the AEP in the sentences of the highest constitutional control body. The methodology used in this research is the qualitative one, which is supported by methods such as: the analytical, synthetic and the literature review, linking theories with a high level of complexity; Additionally, investigative methods such as: logical, inductive and deductive history were used, through which we can gather the most relevant precedents that the Court has issued regarding this action, which will lead us to raise general facts. Thus, we arrive at the following result: there are no jurisprudential criteria of the Constitutional Court that avoid the denaturalization of the AEP.
