Intuiciones, simplicidad y extrapolación de conceptos

• MANUEL PÉREZ OTERO ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 51, Nº. 152, 2019, págs. 33-59
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2019.08
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Presento y defiendo una teoría sobre las intuiciones y la justificación que proporcionan. La teoría invoca una noción familiar: tener justificación directa prima facie derivada de la mera comprensión de los conceptos. Pero, en el supuesto de que no todas las proposiciones intuitivamente verdaderas están tan directamente justificadas, propongo y desarrollo una tesis original sobre el resto de casos en que alguien tiene una intuición: cuando un sujeto intuye que P, hace una estimación (típicamente implícita) sobre la simplicidad comparativa de posibles extensiones de ciertas partes de su sistema de creencias.

  • English

    I present and defend a theory about intuitions and the justification they provide. The theory relies on a familiar notion: having direct prima facie justification merely on the basis of understanding concepts. But, under the assumption that not all intuitively true propositions are so directly justified, I advance and develop an original thesis about the rest of cases in which someone has an intuition: when a subject has the intuition that P, she/he makes a (tipycally implicit) estimate about the comparative simplicity of possible extensions of certain parts of her/his system of beliefs.

• Referencias bibliográficas
  • Baker, A., 2016, “Simplicity”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edición de 2016, E.N. Zalta (ed.), [fecha de consulta: 01/01/2018].
  • Bealer, G., 1998, “Intuition and the Autonomy of Philosophy”, en M. DePaul y W. Ramsey (eds.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition...
  • Carnap, R., 1952, “Meaning Postulates”, en R. Carnap, Meaning and Necessity, The University of Chicago Press, Chicago, 2a. edición, 1956,...
  • Chudnoff, E., 2013, Intuition, Oxford University Press, Nueva York. Gettier, E., 1963, “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis, vol....
  • no. 6, pp. 121–123.
  • Goldman, A.I., 2007, “Philosophical Intuitions: Their Target, Their Source, And Their Epistemic Status”, Grazer Philosophische Studien, vol....
  • no. 1, pp. 1–26.
  • Goodman, N., 1955, “The New Riddle of Induction”, capítulo II de N. Goodman, Fact, Fiction, and Forecast, Harvard University Press, Cambridge,...
  • Harman, G., 1988, “The Simplest Hypothesis”, Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. 20, no. 59, pp. 23–42.
  • Kripke, S., 1982, Wittgenstein on Rules and Private Languages. An Elementary Exposition, Harvard University Press, Cambridge. [Versión en...
  • ––——, 1980, Naming and Necessity, Harvard University Press, Harvard. [Versión en castellano: El nombrar y la necesidad, trad. Margarita Valdés,...
  • Lewis, D., 1983, “New Work For a Theory of Universals”, Australasian Journal of Philosophy, vol. 61, no. 4, pp. 343–377.
  • López de Sa, D., 2006, “Por qué la aposterioridad no (basta, según Kripke, ni) basta”, Theoria, vol. 21, no. 3, pp. 245–255.
  • Ludwig, K., 2007, “The Epistemology of Thought Experiments: First Per- son versus Third Person Approaches”, Midwest Studies in Philosophy,...
  • Peacocke, C., 1993, “How Are A Priori Truths Possible?”, European Journal of Philosophy, vol. 31, no. 1, pp. 175–199.
  • ––——, 1992, A Study of Concepts, MIT Press, Cambridge, Mass.
  • ––——, 1989, “What Are Concepts”, Midwest Studies in Philosophy, vol. 14, no. 1, pp. 1–28.
  • Pérez Otero, M., 2017, “Teorías de la referencia, filosofía experimental y calibración de intuiciones”, Theoria, vol. 32, no. 1, pp. 41–62....
  • Pérez Otero, M., 2016, “Respuestas disposicionalistas al problema wittgen- steiniano-kripkeano sobre el significado y el seguimiento de reglas”,...
  • ––——, 2008, “The Humean Problem of Induction and Carroll’s Paradox”, Philosophical Studies, vol. 141, no. 3, pp. 357–376.
  • ––——, 2007, “An Evaluation of Kripke’s Account of the Illusion of Contingency”, Crítica. Revista Hispanoamericana de Filosofía, vol. 39, no....
  • ––——, 2002, “Aplicaciones filosóficas del bi-dimensionalismo: modalidad y contenido epistémico”, Theoria, vol. 17, no. 45, pp. 457–477.
  • ––——, 2001, “Las críticas de Quine a la individualización atomista del significado”, Revista de Filosofía, vol. 26, no. 26, pp. 121–137.
  • Pust, J., 2017, “Intuition”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edición de Verano de 2017, E.N. Zalta (ed.), [fecha de consulta: 01/02/2018].
  • Quine, W.V.O., 1951, “Two Dogmas of Empiricism”, en W.V.O. Quine From a Logical Point of View, Cambridge, Harvard University Press, 1953,...
  • Sosa, E., 2007, “Intuitions: Their Nature and Epistemic Efficacy”, Grazer Philosophische Studien, vol. 74, no. 1, pp. 51–67.
  • ––——, 1998, “Minimal Intuition”, en M. DePaul y W. Ramsey (eds.),
  • Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry, Lanham, MD., Rowman and Littlefield, pp. 257– 269.
  • Wittgenstein, L., 1958, The Blue and Brown Books, Oxford, Basil Black- well. [Versión en castellano: Los cuadernos azul y marrón, trad. Francisco...
  • ––——, 1953, Philosophische Untersuchungen. Publicado originalmente en 1953. [Versión en castellano: Investigaciones filosóficas, trads. Alfonso...