Acceso usuarios
Daniel Fernández Cañueto
El presente artículo tiene por objetivo espolear el debate en relación al nombramiento de los magistrados, el procedimiento y los criterios de selección del Tribunal Constitucional español a la luz de una experiencia extranjera que consideramos interesante por similar y útil por estar todavía vigente la controversia en dicho país. Para ello hemos dividido el artículo en dos apartados. En el primero se analizarán las novedades en relación al nombramiento de los magistrados, el procedimiento y los criterios de selección de la Corte Suprema de Canadá, haciendo además un breve repaso a su historia y sus problemáticas esenciales para obtener una mejor comprensión del contexto en el que se han fraguado dichas innovaciones. Y en el segundo apartado, que además coincidirá con las conclusiones, trataremos de exponer las posibles utilidades del caso canadiense para el constitucionalismo español.
The purpose of this article is to spur the debate regarding the appointment of magistrates, the procedure and the selection criteria of the Spanish Constitutional Court in the light of a foreign experience that we consider interesting because it is similar and useful because the controversy in this case country. For this we have divided the article into two sections. In the first, the novelties will be analyzed in relation to the appointment of magistrates, the procedure and the selection criteria of the Supreme Court of Canada, also briefly reviewing its history and its essential problems to obtain a better understanding of the context in the that these innovations have been forged. And in the second section, which will also coincide with the conclusions, we will try to expose the possible utilities of the Canadian case for Spanish constitutionalism.
