La ambivalencia ante la innovación: representaciones sociales de los riesgos y beneficios de la innovación en la sociedad española

• Iturrate Meras, Diana ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: RES. Revista Española de Sociología, ISSN 1578-2824, ISSN-e 2445-0367, Vol. 28, Nº. Extra 3, 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Hacia una sociología de la innovación), págs. 93-114
• Idioma: español
• DOI: 10.22325/fes/res.2019.30
• Títulos paralelos:
  • Ambivalence towards innovation: the social perception of risks and benefitsassociated with innovation in spanish society
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Los estudios de innovación han prestado poca atención a la percepción pública o significados de la innovación. Este artículo realiza una contribución a la sociología de la innovación utilizando el concepto de ambivalencia. El objetivo principal es indagar los riesgos y los beneficios asociados a la innovación. Los datos utilizados se basan en una encuesta personal cara a cara representativa de la población española. Las percepciones sobre riesgos y beneficios se utilizan para elaborar una tipología de la diversidad de ideas y sentidos de la innovación mediante análisis factorial y de conglomerados. Además, se usan los conocimientos relacionados con la innovación y actitudes pro-innovadoras de los encuestados para entender cómo la percepción pública de la innovación está influida por factores sociales, económicos y culturales. El artículo permite observar cómo la ambivalencia es una clave central para entender el papel de la innovación en el imaginario colectivo.

  • English

    Innovation studies have paid little attention to the public perceptions of innovation and to the meaning associated with innovation. This article makes a contribution to the sociology of innovation using the concept of ambivalence. The main goal is to analyze in detail risks and benefits attributed to innovation. The empirical data are based on face-to-face survey representative of the Spanish population. The perceptions of the risks and benefits associated with innovation are used to elaborate a typology of citizens by using factor and cluster analyses. In addition, knowledge on innovation and pro-innovative attitudes of interviewees are used to understand how social, economic and cultural factors influence public perception of innovation. Conclusions highlight that ambivalence is a key element to understand the collective representation of innovation.

• Referencias bibliográficas
  • Aitken, M. (2009). Wind Power Planning Controversies and the Construction of “Expert” and “Lay” Knowledges. Science as culture, 18(1), 47-64....
  • Asheim, B. T., Coenen, L. (2005). Knowledge bases and regional innovation systems: Comparing Nordic clusters. Research Policy, 34(8), 11731190.
  • Baek, Y. M. (2010). An integrative model of ambivalence. The Social Science Journal, 47(3), 609-629.
  • Bauer, M. W. (2013). Los cambios en la cultura de la ciencia en España. 1989-2010. En FECYT (ed.), Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología...
  • Beck, U. (2000). Risk Society revisited. En B. Adam, U. Beck, J. Van Loon (eds.), The risk society and beyond: critical issues for social...
  • Binder, A. R., Cacciatore, M. A., Scheufele, D. A., Shaw, B. R., Corley, E. A. (2012). Measuring risk/benefit perceptions of emerging technologies...
  • Connor, M., Siegrist, M. (2013). Sorting biotechnology applications: Results of multidimensional scaling (MDS) and cluster analysis. Public...
  • Durant, D. (2008). Accounting for expertise: Wynne and the autonomy of the lay public actor. Public Understanding of Science, 17(1), 5-20....
  • Felt, U., Fochler, M. (2011). Slim Futures and the Fat Pill: Civic Imaginations of Innovation and Governance in an Engagement Setting. Science...
  • Fischer, A. R., van Dijk, H., de Jonge, J., Rowe, G., Frewer, L. J. (2013). Attitudes and attitudinal ambivalence change towards nanotechnology...
  • Fligstein, N. (2002). The architecture of markets: An economic sociology of twenty-first-century capitalist societies. Princeton: Princeton...
  • Godin, B. (2015). Innovation contested. The idea of Innovation over the Centuries. New York: Routledge .
  • Hofstede, G., Minkov, M. (2013). VSM 2013 (en línea). https://geerthofstede.com/wp-content/ uploads/2016/07/Manual-VSM-2013.pdf, acceso: 30...
  • Howaldt, J., Schwarz, M. (2010). Social Innovation: Concepts, research fields and international trends. Dortmund: Sozialforschungsstelle Dortmund....
  • Kastenhofer, K. (2009). Debating the risks and ethics of emerging technosciences. Innovation. The European Journal of Social Science Research,...
  • Kotchetkova, I., Evans, R., Langer, S. (2008). Articulating Contextualized Knowledge: Focus Groups and/as Public Participation? Science as...
  • Lamo, E., González, J. M., Torres, C. (1994). La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial.
  • Luján, J. L., Todt, O. (2000). Perceptions, attitudes and ethical valuations: the ambivalence of the public image of biotechnology in Spain....
  • Malerba, F. (2002). Sectoral systems of innovation and production. Research Policy, 31(2), 247264.
  • Marks, N. J. (2011). Stem cell researchers’ trust, ambivalence and reflexivity: opportunities for improved science-public relations? Science...
  • Marques, M. D., Critchley, C. R., Walshe, J. (2015). Attitudes to genetically modified food over time: How trust in organizations and the...
  • McNeil, M. (2013). Between a Rock and a Hard Place: The Deficit Model, the Diffusion Model and Publics in STS. Science as culture, 22(4),...
  • Merton, R. K., Muñoz, J. L. L. (1980). Ambivalencia sociológica y otros ensayos. Madrid: EspasaCalpe.
  • Molina, Ó. M., De los Monteros, E. (2010). Rotación en análisis de componentes principales categórico: un caso práctico. Metodología de encuestas,...
  • Muñoz, A. (2013). Diez años de encuestas de percepción social de la ciencia y la tecnología en España: ¿ha cambiado la actitud de la población?...
  • Nelson, R. R. (1993). National innovation systems: a comparative analysis. Oxford: Oxford university press. OECD (2010). Taxation, Innovation...
  • OECD (2018). OECD Due Diligence Guidance For Responsible Business Conduct (en linea). http:// mneguidelines.oecd.org/, acceso: 1 de diciembre...
  • Phills, J. A., Deiglmeier, K., Miller, D. T. (2008). Rediscovering social innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43.
  • Ramella, F. (2015). Sociology of economic innovation (Vol. 154). New York: Routledge.
  • Roberts, M. R., Reid, G., Schroeder, M., Norris, S. P. (2013). Causal or spurious? The relationship of knowledge and attitudes to trust in...
  • Robles, F. (2000). La ambivalencia como categoría sociológica en Simmel. Reis, 219-235.
  • Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
  • Schumpeter, J. A. (1957). Teoría del desenvolvimiento económico: una investigación sobre ganancias, capital, crédito, interés y ciclo económico....
  • Soskice, D. W., Hall, P. A. (2001). Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University...
  • Takahashi, B., Tandoc Jr, E. C. (2016). Media sources, credibility, and perceptions of science: Learning about how people learn about science....
  • Thorpe, C., Gregory, J. (2010). Producing the postFordist public: The political economy of public engagement with science. Science as culture,...
  • Torres, C. (2005). La ambivalencia ante la ciencia y la tecnología. Revista Internacional de Sociología, 63(42), 9-38.
  • Torres, C., Lobera, J. (2015). Representaciones sociales y resistencia a la ciencia y la tecnología en la opinión pública. En FECYT (ed.),...
  • Von Hippel, E. (2005). Democratizing innovation. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Boltanski, L., Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Madrid: Ediciones Akal.