Acceso usuarios
Fabián Betancurt Ballesteros
Esta investigación esencialmente buscó conocer los efectos causados por la aprobación de la Ley 1819 de 2016 con respecto a los activos intangibles (AI). Para esto, se apoyó en teorías desarrolladas a lo largo de la historia desde diferentes posiciones sociales, tributarias y económicas. Se tomaron como base estudios locales e internacionales relacionados con el tema de investigación. La metodología consistió en la recopilación de diferentes publicaciones y métodos de valoración que establecieron parámetros para identificar y detallar la percepción obtenida. El propósito consiste en identificar los cambios originados en la ley que afectaron los activos intangibles de las personas jurídicas y naturales clasificadas en el grupo 2 NIIF para pequeñas y medianas empresas (pymes), con el fin de alcanzar un conocimiento más profundo sobre los activos intangibles. Estos activos son percibidos, más no reconocidos, ya sea a causa de la normatividad contable, o porque no son identificables ante la falta de métodos contables de valoración.
Dentro del análisis, es posible ubicar los AI dentro de los activos, bajo ciertas características:
pueden ser controlados y ser medidos de forma fiable. Sin embargo, la normativa no reconoce a los AI que, pese a generar un valor económico agregado, no cumplen las características antes mencionadas. En segundo lugar, se deduce que la norma ayuda a que se desvaloricen capitales como el intelectual, ya sea humano o estructural. Esa fuerza o capacidad humana, generadora de grandes ingresos en las empresas, es desconocida, y por tanto no se le da la importancia necesaria ni existe un manejo adecuado de ella para lograr una mayor producción de bienes o servicios.
Además, con la inclusión de la contribución nacional de valorización, se afecta directamente el valor intangible de los activos, gracias a los supuestos beneficios originados con las obras públicas de infraestructura, aunque no se tiene claridad sobre cuáles son los beneficios reales para los propietarios de los activos valorizados. Esto es cierto especialmente en el caso de los locales comerciales, puesto que para los empresarios es más importante darles un valor a sus negocios en marcha.
This research basically seeks to determine the effects caused by the enactment of Law 1819 of 2016 on intangible assets (IAs). It relies on theories over time from various social, tax, and economic perspectives. Local and international studies related to this research are taken as a basis. The methodology compiles several publications and assessment methods which established parameters to identify and detail the perception obtained. Its aim is to pinpoint the changes made by such law that affected the IAs of individuals and legal entities classified in group 2 of the IFRS for SMEs. Deeper knowledge is gained about IAs, which are received but not recognized either by accounting regulations or due to the absence of accounting methods of valuation.
In the analysis, it is possible to identify the IAs within assets that meet certain characteristics and can be controlled and measured reliably. However, those IAs that, despite creating added economic value, do not meet such characteristics are not recognized. It also follows that the regulation helps to devalue capitals such as the intellectual capital, whether human or structural.
Such labor force or capacity generating large revenues for companies is unknown; therefore, it is not attached particular importance or appropriately managed to improve the production of goods or services.
Moreover, the inclusion of the national appreciation contribution directly affects the intangible value of assets due to the alleged benefits arising from public infrastructure works. But the actual benefits for the owners of appreciated assets are unclear, especially in the case of business establishments, as entrepreneurs are more interested in creating value for their going concerns.
