Acceso usuarios
Pablo Moral Martín
Un cuarto de siglo después de la aparición del concepto, la seguridad humana apenas conserva un peso marginal en el acervo estratégico de la UE. La utilidad de sus preceptos originales ha quedado limitada a servir de orientación para la adopción de paradigmas sucedáneos, como son los casos del nexo seguridad-desarrollo y la resiliencia. En este artículo nos proponemos estudiar las diferencias entre estos conceptos y cómo ha evolucionado su relevancia en los documentos oficiales y estrategias de la Unión Europea (UE). Comprobamos cómo tanto el nexo seguridad-desarrollo como la resiliencia han prevalecido por resultar más prácticos y asumibles para la UE. En ellos, Bruselas ha encontrado la justificación teórica de las intervenciones en países cuyo “subdesarrollo” es percibido como una amenaza para la seguridad europea. Un ejemplo paradigmático de ello lo encontramos en el Sahel. En esta región se han llevado a cabo múltiples iniciativas bajo estas máximas, lo que ha resultado en una priorización de las cuestiones de seguridad sobre las de desarrollo y en el consecuente trasvase de recursos predestinados al desarrollo hacia asuntos de seguridad.
Twenty-five years after the appearance of the concept, human security barely maintains a marginal weight in the EU’s strategic acquis. The utility of its original precepts has been limited to serve as an orientation for the adoption of substitute paradigms, such as the security-development nexus and resilience. In this article we aim at studying the differences among these concepts and how their importance in official documents and strategies has developed. We check how the security-development nexus as well as the resilience have prevailed by becoming more practical and acceptable for the EU. In them it has found the theoretical justification for interventions in countries whose “underdevelopment” has been perceived as a threat to European security. A paradigmatic example of this can be found in the Sahel. In this region multiple initiatives following these concepts have been carried out, which has eventually entailed a prioritization of security issues over development ones and the transfer of resources predestined to development towards security matters.
