Acceso usuarios
Santiago, Chile
El presente trabajo aborda la expresión del aspecto continuativo en construcciones del español conformadas por seguir más una estructura predicativa (verbal o no verbal). Proponemos que la presuposición temporal propia del aspecto continuativo posee dos variantes: una fuerte, de acuerdo con la cual, si un estado de cosas se cumple en un tiempo de referencia dado, entonces debe haberse cumplido en al menos un tiempo anterior adyacente; y otra débil, para la cual no rige la condición de adyacencia y que admite, por tanto, ‘huecos’ temporales en la continuidad de una eventualidad. Estas variantes se correlacionan con el tipo de situación del predicado al que seguir se aplica, de forma tal que solo los eventos admiten con facilidad una lectura de presuposición débil, mientras que los estados adoptan la versión fuerte. En términos empíricos, esta hipótesis es evaluada con un estudio de corpus en que se observan las lecturas disponibles en cláusulas con seguir modificadas por una frase adverbial encabezada por después, indagación que muestra que las lecturas de ‘suspensión’ (me desperté pero después seguí durmiendo) se presentan preferentemente con eventos. En términos teóricos, basándonos en Balashov (2011) y trabajos relacionados, este patrón aspectual es abordado desde una ontología en la que los eventos corresponden a objetos tetradimensionales con duración intrínseca (perdurantes), frente a los individuos y estados, cuya duración es derivada a partir de estadios instantáneos sucesivos. Los eventos pueden persistir de manera temporalmente discontinua, dando lugar a lecturas de suspensión; la persistencia de los estados depende, en cambio, de la persistencia de los objetos que los manifiestan, que está siempre conformada por una serie de estadios temporalmente adyacentes.
This work addresses the expression of continuative aspect in the Spanish construction seguir ‘to continue’+ (non) verbal predicative structure. We propose that the continuative temporal presupposition shows two variants: a strong one, which states that, if a state of affairs holds at a given reference time, then it must have held in at least one prior adjacent time; and a weak one, for which the adjacency condition does not apply and which admits, therefore, temporal ‘gaps’ in an eventuality’s continuity. These variants correlate with the situation type of the predicate that seguir is attached to: while events easily admit a weak presupposition reading, states exhibit the strong one. In empirical terms, we test the hypothesis through a corpus study in which the available readings of seguir clauses modified by adverbial phrases headed by después ‘after/later’ are observed. As expected, ‘suspension’ readings (me desperté pero después seguí durmiendo ‘I woke up but later I kept sleeping’) show up preferently with events. From a theoretical point of view, and following Balashov (2011) and related work, this pattern is accounted for from an ontology in which events are taken as four-dimensional objects with intrinsic duration (perduring objects), as opposed to individuals and states, whose duration is derived from successive instantaneous stages. Events allow a temporally discontinuous way of persistence. States’ persistence, on the other hand, depends on the persistence of the objects manifesting them, which is always built upon a temporally adjacent series of stages.
