Delito de lesión y delito de peligro concreto: ¿qué es lo “adelantado”?

• Autores: Alejandro Kiss
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2015
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • La dogmática penal de los delitos de peligro concreto ha logrado, en ciertos aspectos, un alto grado de sofisticación y detalle. Sin embargo, algunos de sus problemas centrales no han recibido suficiente atención y debate lo cual genera dificultades en la aplicación de estos tipos penales. Una de las constataciones fundamentales en cuanto al delito de peligro concreto, a partir de la cual se edifican sesudas construcciones dogmáticas, es que éste representa un adelantamiento de la punibilidad con respecto al delito de lesión. Sin embargo, se le ha dedicado poca atención a determinar qué es en verdad lo “adelantado”. En este trabajo se analiza el iter criminis de los delitos de lesión y los delitos de peligro concreto y se concluye que tanto el “comienzo de ejecución” del delito como la “tentativa acabada” se producen simultáneamente. Lo único adelantado en el delito de peligro concreto es la “consumación”. Además, se resaltan las consecuencias prácticas de estas constataciones.

• Referencias bibliográficas
  • ARZT/WEBER (2000), Strafrecht. Besonderer Teil, 4ª ed., Gieseking, Bielefeld.
  • BAUMANN/WEBER (1985), Strafrecht, Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 9ª ed., Gieseking, Bielefeld.
  • BERZ (1986), Formelle Tatbestandsverwirklichung und materialer Rechtsgüterschutz, Beck, München.
  • BINDING (1922), Die Normen und ihre Übertretung, tomo I, Scientia-Verl, Aalen.
  • DEMUTH (1980), Der normative Gefahrbegriff: ein Beitrag zur Dogmatik der konkreten Gefährdungsdelikte, Studienverlag Brockmeyer, Bochum.
  • DENCKER (1992), «Zum Erfolg der Tötungsdelikte - Besprechung des BGH-Urteils vom 12. 2. 1992 - 3 StR 481/81Tötungsdelikte», NStZ, (7), pp....
  • FELOUTZIS (1984), Das Delikt der Aussetzung nach deutschem und griechischem Recht: (Paragr. 221 dStGB, Art. 306 grStGB), Nomos, Baden-Baden.
  • FRISCH (1983), Vorsatz und Risiko, Heymann, Köln, Berlin, Bonn, München.
  • FUENTES OSORIO (2007), La preparación delictiva, Comares, Granada.
  • GRAUL (1990), Abstrakte Gefährdungsdelikte und Präsumtionen im Strafrecht, Duncker & Humblot Berlin.
  • HARTMANN (1966), Möglichkeit und Wirklichkeit, 3ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • HORN (1973), Konkrete Gefährdungsdelikte, Schmidt, Köln.
  • HOYER (1987), Die Eignungsdelikte, Duncker und Humblot, Berlin.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5ª ed., Duncker & Humblot, Berlin.
  • KINDHÄUSER (1989), Gefährdung als Straftat: rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte,...
  • KINDHÄUSER (1998), «Rationaler Rechtsgüterschutz durch Verletzungs- und Gefährdungsverbote» en LUDERSSEN (ed.), Aufgeklärte Kriminalpolitik...
  • KISS (2011), El delito de peligro abstracto, Ad-Hoc, Buenos Aires.
  • KISS (2010), «Homicidio y lesiones en riña» en PASTOR (ed.), El sistema penal de las sentencias recientes de la Corte Suprema, Ed. Ad-Hoc,...
  • KISS (2009), «Delito de peligro abstracto y bien jurídico» en SCHÖNE (ed.), El Orden Jurídico-Penal entre Normativa y Realidad, Mario Viera,...
  • KÜPPER (1988), «Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit», ZStW, pp. 758 y ss.
  • OSTENDORF (1982), «Grundzüge des konkreten Gefährdungsdelikts», JuS, pp. 426 y ss.
  • PUPPE (1980), «Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht», ZStW, pp. 863 y ss.
  • RODRÍGUEZ MONTAÑEZ (2004), Delitos de peligro, dolo e imprudencia, Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (2003), Dogmática del hecho punible y ley penal, Dogmatik der Straftat und Strafgesetz, Ad-Hoc, Buenos Aires.
  • SANCINETTI (1995), Fundamentación subjetiva del ilícito y desistimiento en la tentativa, Temis, Bogotá.
  • SANCINETTI (1991), Teoría del delito y disvalor de acción, Hammurabi, Buenos Aires.
  • SCHÜNEMANN (1975), «Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefährdungsdelikte», JA, pp. 435 y ss., 511 y ss., 575 y ss.,...
  • STRATENWERTH (1995), Schweizerisches Strafrecht, Besonderer Teil, v. I, 5ª ed., Staempfli, Bern.
  • STRUENSEE (2009), «Consideraciones sobre el dolo eventual», Indret 4/2009.
  • STRUENSEE (2005), «Acerca de la legitimación de la “imputación objetiva” como categoría complementaria del tipo objetivo» en EL MISMO, Avances...
  • STRUENSEE (2005), «Exposición y abandono de personas, Acotaciones sobre el concepto de peligro concreto y de delito de puesta en peligro en...
  • STRUENSEE (1992), Dolo, tentativa y delito putativo, Buenos Aires, Hammurabi.
  • STRUENSEE (2005), «Tentativa y dolo» en EL MISMO, Avances del pensamiento penal y procesal penal, Ed. Intercontinental, Asunción, pp. 93 y...
  • STRUENSEE (1987), «El tipo subjetivo del delito imprudente», ADPCP, pp. 443 y ss.
  • WELZEL (1969), Das Deutsche Strafrecht, 11ª ed., de Gruyter, Berlin.
  • WESSELS/BEULKE (2009), Strafrecht Allgemeiner Teil, 39ª ed., Müller, Heidelberg, München.
  • WOLTER (1981), Objektive und personale Zurechnung, Strafrechtliche Abhandlungen, Tomo 40, Duncker & Humblot, Berlin.
  • WOLTER (1978), «Konkrete Erfolgsgefahr und konkreter Gefahrerfolg im Strafrecht», Juristische Schulung, pp. 748 y ss.
  • ZIELINSKI (1990), Disvalor de acción y disvalor de resultado en el concepto de ilícito: análisis de la estructura de la fundamentación y exclusión...
  • ZIESCHANG (1998), Die Gefährdungsdelikte, Duncker & Humblot, Berlin.