Acceso usuarios
Jennifer S. Hirsch, Constance A. Nathanson
En este artículo se discute cómo el muestreo etnográfico sistemático puede fortalecer la posibilidad de hacer una generalización etnográfica y ayudar a promover la comunicación interdisciplinaria. El estudio al cual se refiere este trabajo examina las diferencias en las prácticas sexuales y de salud reproductiva, así como las ideas de dos grupos de mujeres provenientes de la misma área en México: la primera generación de inmigrantes en Atlanta, y sus hermanas y amigas que permanecen en la comunidad de expulsión en el occidente de México.Se comenzará con la exposición de un estudio etnográfico sobre la sexualidad que ha utilizado este método de muestreo, para argumentar en la siguiente sección por qué el muestreo fue particularmente importante en este contexto específico de la investigación. En la siguiente sección se revisan algunas de las diferencias teóricas (y epistemológicas subyacentes) entre la manera como los demógrafos y los antropólogos eligen a los sujetos para ser entrevistados. Finalmente, la última sección comprende la construcción de una muestra etnográfica sistemática, incluyendo la descripción de algunas dificultades enfrentadas durante el proceso.
This paper discusses how systematic ethnographic sampling can strengthen ethnographic generalizability and promote interdisciplinary communication by clarifyng differences between ethnographic and survey research. The study to which this paper refers examines differences in sexual and reproductive health practices and ideas among two groups of women from the same area in Mexico: first-generation immigrants in Atlanta, and their sisters and friends still in the sending community in western Mexico.The paper begins with an overview of the study's methods and theoretical background, and continues with a discussion of why sampling was particularly important in this specific research context. The paper then outlines some of the theoretical (and underlyng epistemological) differences between how demographers and anthropologists choose interview subjetcs; it discusses not just differences in sampling methods but in the underlying ideas about what sampling is intended to achieve. The final section of the paper covers the actual process of constructing a systematic ethnographic sample, including a description of some of the difficulties encountered throughout the process.
