Resumen de Le poids de la tradition dans l’argumentation juridique

François Colonna D'Istria

• Une certaine idée que l’on se fait de la connaissance en général voudrait que les juristes argumentent en toute rationalité, qu’ils éliminent de leur raisonnement tout préjugé, toute préconception. Elle tendrait à ce qu’aucun énoncé juridique ne puisse se soustraire au tribunal de la raison, à l’épreuve critique. Il est pourtant loin d’en être ainsi car un phénomène irrationnel, la tradition, traverse l’argumentation juridique de part en part. En annihilant le débat, en protégeant certaines solutions ou qualifications de l’examen méthodique, la tradition freine la connaissance juridique autant qu’elle la rend possible. Telle est sa foncière ambiguïté.