Acceso usuarios
Mariano Schlez
En los últimos tiempos, los autodenominados “historiadores profesionales” llevaron adelante una agenda de investigación que buscó demostrar que el análisis marxista era inadecuado para el estudio de la Historia, en particular sobre la existencia de clases sociales en la América Latina colonial. Amparados en un supuesto correcto tratamiento de las fuentes, criticaron las hipótesis y la metodología de los historiadores de izquierda. A partir de la discusión con uno de sus principalesexponentes, mostramos que, a pesar de sus avances parciales, tanto el método como las conclusiones a las que arribaron los académicos no se sostienen por las pruebas ofrecidas, y que las clases sociales emergen como una realidad si se hace una correcta lectura de las fuentes
The so-called “professional historians” followed a research agenda that tried to demonstrate the inadequacy of Marxist analysis of History, particularly in the existence of social classes in colonial Latin American societies. Covered with their supposed well treatment of sources, they criticized left wing historians hypothesis and methodologies. Debating with one the most relevant of this historians, we show than in spite of his partial achievements, their method and conclusions are not sustained with the facts showed and that social classes emerge from a correct analysis of the sources.
