Acceso usuarios
Daniela Camacho Vinueza, Omar Alfonso Cárdenas Caycedo
Los derechos humanos han sido concebidos como valores, principios y realesgarantías de los individuos, marcando con ello distintas pautas en los ordenamientos jurídicos internos de los Estados y configurándose como un parámetro de comportamiento inquebrantable para los jueces nacionales. De este modo, la materialización de las disposiciones contenidas en la Convención Americana de Derechos Humanos, se ha dado en mayor medida en las decisiones de los jueces internos de los distintos Estados Parte de este tratado internacional, derivando dicha actividad a la aplicación del denominado control de convencionalidad. En este escenario, resulta interesante analizar el comportamiento que ha tenido el juez contencioso administrativo respecto de la aplicación del control difuso de convencionalidad para el reconocimiento de la reparación integral de las víctimas del conflicto armado colombiano, entendida esta reparación como el reconocimiento proporcional de medidas pecuniarias y no pecuniarias de reparación, a fin de garantizar los derechos fundamentales y humanos de las víctimas que han sido vulnerados con ocasión de las acciones u omisiones del Estado colombiano.
Human rights have been conceived as values, principles and real guaranteesfor individuals, thereby marking different guidelines in the internal legal systems ofthe States and being configured as a strict parameter for national judges. In this way,the materialization of the provisions contained in the American Convention on HumanRights, has occurred in the decisions of the internal judges of the different States Partiesto this international treaty, deriving this activity to the application of the so-calledcontrol of conventionality. In this scenario, it is interesting to analyze the behavior thatthe contentious administrative judge has had regarding the application of the diffusecontrol of conventionality for the recognition of the integral reparation of the victims ofthe Colombian armed conflict, understood this repair as the proportional recognition ofpecuniary measures and non-pecuniary reparation, in order to guarantee the fundamentaland human rights of the victims who have been violated through actions or omissions ofthe Colombian State.
Les droits de l’homme ont été conçus comme des valeurs, des principes et des garanties réelles pour les individus, fixant ainsi des normes différentes dans les systèmes juridiques internes des États et devenant un paramètre inviolable du comportement des juges nationaux. Ainsi, les dispositions de la Convention américaine relative aux droits de l’homme se sont concrétisées dans une plus large mesure dans les décisions des juges nationaux des différents États parties à ce traité international, ce qui a donné lieu à l’application du contrôle dit de conventionnalité. Dans ce scénario, il est intéressant d’analyser le comportement du juge contentieux-administratif en ce qui concerne l’application du contrôle diffus de la conventionnalité pour la reconnaissance de la réparation intégrale des victimes du conflit armé colombien, comprise comme la reconnaissance proportionnelle des mesures de réparation pécuniaires et non pécuniaires, afin de garantir les droits fondamentaux et humains des victimes qui ont été violées à la suite des actions ou omissions de l’État colombien.
Os direitos humanos foram concebidos como valores, princípios e garantias reais para os indivíduos, estabelecendo assim padrões diferentes nos sistemas jurídicos nacionais dos Estados e tornando-se um parâmetro inquebrantável de comportamento para os juízes nacionais. Assim, a materialização das disposições contidas na Convenção Americana de Direitos Humanos tem ocorrido em maior medida nas decisões dos juízes internos dos diferentes Estados Partes deste tratado internacional, derivando tal atividade da aplicação do chamado controle da convencionalidade. Neste cenário, é interessante analisar o comportamento do juiz contencioso-administrativo em relação à aplicação do controle de convencionalidade difusa para o reconhecimento da reparação integral das vítimas do conflito armado colombiano, entendido como o reconhecimento proporcional de medidas de reparação pecuniárias e não-pecuniárias, a fim de garantir os direitos fundamentais e humanos das vítimas que foram violadas como resultado das ações ou omissões do Estado colombiano.
