Acceso usuarios
William Javier Salazar Medina, Ricardo Hernán Medina Rico
El presente artículo hace un análisis a la normativa y jurisprudencia que en Colombia se ha expedido respecto a la objeción de conciencia, la autorización legal para la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) y la relación que pueda existir entre ellas. Observa el desarrollo y evolución que estas figuras han tenido como garantes de los derechos a la libertad de conciencia y a la libertad sexual, así como de la autodeterminación reproductiva de las mujeres y, a partir de ello, se muestran posibles soluciones ante eventos de pugna o conflicto entre los derechos, cuando el personal médico y sanitario que le corresponde llevar a cabo el procedimiento abortivo, se niega a adelantarlo sobre el amparo de sus creencias religiosas o sus principios morales.
Como metodología se desarrolló una investigación cualitativa partiendo de una información obtenida del análisis jurisprudencial, doctrinal y de la realización de entrevistas. Lo anterior permitió una descripción, clasificación, explicación e interpretación de datos, así como la realización de entrevistas. Se pudo determinar la situación actual de las causales bajo las cuales es legal la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo y los posibles eventos de objeción moral del personal médico. Así mismo, se concluyó que siempre que se peticione el procedimiento médico dentro de los parámetros legales, debe asegurarse la prestación del servicio. De igual forma, el derecho a objetar la práctica de la IVE es personal y nunca puede ser alegado como una política institucional.
Cet article analyse la réglementation et la jurisprudence qui ont été publiées en Colombie en ce qui concerne l’objection de conscience, l’autorisation légale de l’interruption volontaire de grossesse (IVE) et les relations qui peuvent exister entre elles. Il observe l’évolution de ces chiffres en tant que garants des droits à la liberté de conscience et à la liberté sexuelle, ainsi que de l’autodétermination des femmes en matière de procréation et, sur cette base, les solutions possibles sont montrées face à des événements de conflit ou de conflit entre droits, lorsque le personnel médical et sanitaire chargé de pratiquer l’avortement refuse de la faire progresser sur la protection de leurs croyances religieuses ou principes moraux.
En tant que méthodologie, une recherche qualitative a été élaborée à partir de l’information obtenue à partir d’analyses jurisprudentielles et doctrinales et d’entrevues. Cela a permis une description, une classification, une explication et une interprétation des données, ainsi que la conduite d’entretiens. Il a été possible de déterminer la situation actuelle des motifs pour lesquels la pratique de l’interruption volontaire de grossesse est légale et les éventuels cas d’objection morale du personnel médical. Il a également été conclu que lorsque l’intervention médicale est demandée dans le cadre des paramètres légaux, la prestation du service doit être assurée. De même, le droit de s’opposer à la pratique de l’EVI est personnel et ne peut jamais être invoqué comme politique institutionnelle.
This article analyzes the regulations and jurisprudence regarding conscientiousobjection, the legal authorization for the voluntary termination of pregnancy and theirrelationship. It focuses on the development and evolution that these rules have had asguarantors of the rights to freedom of conscience and sexual freedom, as well as thereproductive self-determination of women and, as a result, possible solutions are shownin the face of conflict events or conflict between the rights, when the medical and sanitarypersonnel refuse to carry out the porcedures protecting their own religious beliefs or theirmoral principles.
As a methodology, a qualitative research was developed based on information obtainedfrom the jurisprudential, doctrinal analysis and interviews. This allowed a description,classification, explanation and interpretation of data, as well as interviews. It was possibleto determine the current situation of the causes under which the practice of voluntaryinterruption of pregnancy is legal and the possible events of moral objection by medicalpersonnel. Likewise, it was concluded that whenever the medical procedure is requestedwithin the legal parameters, the provision of the service must be ensured. Likewise, theright to object to the practice of the voluntary interruption of pregnancy is personal andcan never be claimed as an institutional policy.
Este artigo analisa as normas e a jurisprudência emitidas na Colômbia em matéria de objeção de consciência, autorização legal para a interrupção voluntária da gravidez (IVG) e a relação que possa existir entre elas. Observa o desenvolvimento e a evolução que essas figuras têm tido como garantidoras dos direitos à liberdade de consciência e à liberdade sexual, bem como à autodeterminação reprodutiva das mulheres e, com base nisso, possíveis soluções são apresentadas diante de eventos de conflito ou conflito entre direitos, quando o pessoal médico e de saúde responsável pela realização do procedimento de aborto se recusa a promovê-lo na proteção de suas crenças religiosas ou princípios morais.
Como metodologia, a pesquisa qualitativa foi desenvolvida com base em informações obtidas a partir de análises e entrevistas jurisprudenciais e doutrinárias. Isso permitiu a descrição, classificação, explicação e interpretação dos dados, bem como a realização de entrevistas. Foi possível determinar a situação actual das razões pelas quais a prática da interrupção voluntária da gravidez é legal e os possíveis acontecimentos de objecção moral por parte do pessoal médico. Concluiu-se também que, sempre que o procedimento médico for solicitado dentro dos parâmetros legais, a prestação do serviço deve ser assegurada. Da mesma forma, o direito de se opor à prática da IVG é pessoal e nunca pode ser invocado como uma política institucional.
