Acceso usuarios
Ronald Jesús Sanabria Villamizar, Jessica Tatiana Jiménez Escalante
Las declaraciones de las partes en litigio como medio de prueba ha sido un tema polémico en el derecho probatorio, y ha evolucionado de manera diferente en los sistemas del Common Law y del Civil Law. En Colombia, con el Código General del Proceso de 2012, se generó un importante cambio: con la nueva legislación la declaración de parte goza de autonomía e independencia respecto de la confesión y, en consecuencia, es posible valorar en sana crítica el dicho de las partes que no alcance a configurar confesión. Esto resuelta ser una auténtica novedad en la cultura jurídica colombiana. No obstante, jurisprudencia y doctrina han planteado diversas y contradictorias tesis al interpretar el significo, alcance y límites de las disposiciones normativas que regulan la declaración de parte como medio de prueba, lo que ha generado en la práctica inseguridad jurídica respecto de sus reglas de producción.
Con la intención de aportar buenos insumos argumentativos para encontrar una solución al debate generado en Colombia, y teniendo en cuenta la utilidad del análisis del derecho comparado para comprender cabalmente una institución que resulta nueva para el régimen probatorio local, el presente artículo tiene como objetivo principal analizar la regulación de las declaraciones de las partes como medio de prueba en las recientes reformas procesales en Iberoamérica.
The declarations of the parties in litigation as a means of proof have been acontroversial issue in the law of evidence, and have evolved differently in the common lawand civil law systems. In Colombia, with the General Code of the 2012 Process, an importantchange was generated: with the new legislation, the declaration of part, the autonomyand the independence with respect to the confession and, consequently, it is possible toassess what the parties said that do not get to configure confession. This resolved to bean authentic novelty in the Colombian legal culture. However, jurisprudence and doctrinehave raised diverse and contradictory when interpreting the meaning, scope and limits ofthe regulatory provisions that regulate the declaration of part as a means of proof, whichhas generated in practice legal uncertainty.With the intention of providing good argumentative inputs to find a solution to the debategenerated in Colombia, taking into account the usefulness of comparative law analysisto deal with an institution that is new to the local evidentiary regime, this article aims toanalyze the regulation of the declarations of the parties as a means of proof in the latestprocedural reforms in Ibero-America.
Les déclarations des plaideurs comme moyen de preuve ont été une question litigieuse en droit de la preuve et ont évolué différemment dans les systèmes de common law et de droit civil. En Colombie, avec le Code général de procédure de 2012, un changement important a été généré : avec la nouvelle législation, la déclaration d’un parti jouit de l’autonomie et de l’indépendance par rapport à la confession et, par conséquent, il est possible de valoriser dans la critique saine la parole des partis qui ne parviennent pas à configurer une confession. Il s’agit là alors d’une véritable nouveauté dans la culture juridique colombienne. Néanmoins, la jurisprudence et la doctrine ont avancé des théories diverses et contradictoires dans l’interprétation du sens, de la portée et des limites des dispositions normatives qui régissent la déclaration d’une partie comme moyen de preuve, ce qui a généré dans la pratique une insécurité juridique quant à ses règles de production.
Dans le but de fournir de bonnes contributions argumentatives pour trouver une solution au débat généré en Colombie, et compte tenu de l’utilité de l’analyse du droit comparé pour comprendre pleinement une institution qui est nouvelle pour le régime de preuve local, l’objectif principal est d’analyser la réglementation des déclarations des parties comme moyen de preuve dans les récentes réformes de procédure en Ibéro-Amérique.
As declarações das partes ao litígio como um meio de testes tem sido uma questão polêmica no direito probatório, e tem evoluído de forma diferente nos sistemas de common law e o direito civil. Na Colômbia, com o código geral do processo de 2012, uma grande mudança ocorreu: com a nova legislação parte declaração goza de autonomia e independência em relação a confissão e, consequentemente, possível classificação na crítica saudável o ditado das partes que não alcançar configurar confissão. Isto resolveu ser uma novidade na cultura jurídica colombiana. No entanto, doutrina e jurisprudência criaram teses diversas e contraditórias em interpretar a média, escopo e limites das disposições regulamentares que regem a declaração da parte em evidência, o que gerou a prática de insegurança jurídica no que diz respeito a suas regras de produção.
Com a intenção de fornecer boas entradas argumentativas para encontrar uma solução para o debate gerado na Colômbia e tendo em conta a utilidade da análise de direito comparado para compreender plenamente uma instituição que há de nova para o regime provas locais, este artigo visa analisar o Regulamento das declarações das partes em evidência com as recentes reformas processuais na Ibero-América.
