El encuadramiento legal y límites del uso de herramientas de inteligencia artificial con fines de control fiscal [Análisis de la decisión del Consejo Constitucional francés de 27 de diciembre de 2019 (Décision n.º 2019-796 DC), sobre la Ley de Presupuestos 2020]

• Autores: José Manuel Calderón Carrero
• Localización: Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, ISSN-e 2792-8306, ISSN 2695-6896, Nº 444, 2020
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen

  • A través de este trabajo analizamos una Sentencia del Consejo Constitucional francés de 27 de diciembre de 2019, que evalúa la constitucionalidad de la regulación introducida por el legislador a través de la Ley de Presupuestos 2020, que autoriza la utilización de un mecanismo o herramienta de inteligencia artificial con fines de control fiscal; la normativa aprobada otorga a la administración la potestad de recabar de forma automatizada y utilizar determinados contenidos accesibles públicamente a través de ciertos operadores de plataformas de internet (redes sociales, plataformas de intermediación de venta de bienes y servicios), con el fin de investigar infracciones fiscales y aduaneras.

    El Consejo Constitucional francés analizó la configuración del mecanismo y llegó a la conclusión de que no establece una restricción de derechos fundamentales desproporcionada. No obstante, el referido tribunal francés declaró que la utilización de este tipo de herramientas de inteligencia artificial debe quedar sujeta a un estricto régimen que permita su control de legalidad y conciliación con los derechos y garantías fundamentales de los obligados tributarios, a efectos de evitar que su uso se convierta en una auténtica «caja negra» que desvirtúe su utilización y los sitúe al margen del Derecho (algorithmic accountability rules).

• Referencias bibliográficas
  • Alm, J., Martinez, J. y Wallace, S. (2004). Taxing the Hard-to-Tax: Lessons from Theory and Practice. Elsevier.
  • Bal, A. (2019). Ruled by Algorithms: The Use of «Black Box» Models in Tax Law. TNI, 95(12), 1.159-1.165.
  • Braithwaite, V. (2017). Tax System Integrity and Compliance: the Democratic Management of the Tax System. Taxing Democracy: understanding...
  • Brkan, M. (2019). Do Algorithms Rule the World? Algorithmic Decision-Making and Data Protection in the Framework of the GDPR and Beyond. International...
  • Gueydi, S. y Abdellatif, M. M. (2019). The transformation of tax administration functions in the automatic exchange of information era. eJournal...
  • Hoke, W. (2020). French Court Oks Trawling Of Social Media for Tax Compliance. TNI, January 6.
  • Mazzoni, G. (2018). (Re)defining the balance between transparency and tax privacy in Big data analytics. Bulletin of International Taxation,...
  • Mitchell, R. (2019). Court Upholds French Social Data Mining Tax Law. Daily Tax Report, Dec. 27.
  • Moses, L. (2017). Artificial Intelligence in the Courts, Legal Academia and Legal Practice. Australian Law Journal, 7.
  • OECD. (2016). Advanced Analytics for Tax Administration: Putting data to work.
  • OECD. (2018). Tax Administration Report 2018.
  • OECD. (2019). Tax Administration 2019 (Comparative Information on OECD and other advanced and emerging economies). OECD, Paris.
  • Perry, J. M. (2017). iDecide: Administrative Decision-Making in the Digital World. Australian Law Journal, 1.
  • Piazza, G. y Rajani, H. (2018). Tax Data and Analytics: Moving from Control to Transformation. KPMG International.
  • Pozza, D. (2020). Insight: AI Tech in 2020— Balancing Regulation With Innovation. Bloomberg Law, Jan. 23.
  • Quadrature du Net (30 de diciembre de 2019). Le Conseil Constitutionnelle autorise le fisc à la surveillance de masse. Recuperado de .
  • Strocko, K. (2020). Finish Court Rejects Tax Authorities Information Request. TNI, Feb. 12.
  • Zagaris, B. (2019). Data Analytics Shows the Way to Progress in International Enforcement. TNI, August 12.