Donde hay incentivos falta palo: la falta de disciplina en la política industrial de Latinoamérica

• Chun Lee, Po ^[1] ; Torres Ledezma, Sebastián ^[2]
  1. [1] Docente e investigador del Centro de Economía Pública y Sectores Estratégicos del Instituto de Altos Estudios Nacionales, Ecuador
  2. [2] Investigador asociado del Transnational Institute, Países Bajos
• Localización: Estado & comunes: Revista de políticas y problemas públicos, ISSN 1390-8081, ISSN-e 2477-9245, Vol. 2, Nº. 7, 2018 (Ejemplar dedicado a: Política industrial y cambio estructural en América Latina (jul-dic))
• Idioma: español
• DOI: 10.37228/estado_comunes.v2.n7.2018.91
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Los coordinadores de la revista entrevistan a Richard Kozul-Wright quien empieza su entrevista definiendo sueltamente la política industrial y explica la evolución de este término. Luego expone y detalla las herramientas de la política industrial y cómo ajustar las prioridades de acuerdo al contexto de cada país. Kozul-Wright contextualiza lo antes mencionado y lo reenfoca al caso latinoamericano, en el cual menciona la política de industrialización en la época de la sustitución de  importaciones, la crisis de la deuda y la competencia con China. Contrasta la política industrial entre Latinoamérica, Asia oriental y China, en la cual puntualiza lecciones importantes sobre el balance de incentivos y castigos al sector productivo, el desarrollo de una burocracia continua y competente, y el fortalecimiento institucional para respaldar la continuidad de la política industrial.