Nunca es tarde para enmendar: los malos momentos de la política industrial en Latinoamérica y lecciones del mundo para la región

• Torres Ledezma, Sebastián ^[1] ; Chun Lee, Po ^[2]
  1. [1] Investigador asociado del Transnational Institute, Países Bajos
  2. [2] Docente e investigador del Centro de Economía Pública y Sectores Estratégicos del Instituto de Altos Estudios Nacionales, Ecuador
• Localización: Estado & comunes: Revista de políticas y problemas públicos, ISSN 1390-8081, ISSN-e 2477-9245, Vol. 2, Nº. 7, 2018 (Ejemplar dedicado a: Política industrial y cambio estructural en América Latina (jul-dic))
• Idioma: español
• DOI: 10.37228/estado_comunes.v2.n7.2018.90
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • En esta ocasión tenemos por entrevistado al profesorSyed Mansoob Murshed quien nos habla sobre la política industrial en Latinoamérica. Empieza definiendo bajo sus preceptos lo que debería contener la política industrial y contrasta el proceso de industrialización entre Asia Oriental y  Latinoamérica. No cree que es muy tarde para industrializarse en Latinoamérica; sin embargo, tiene que industrializarse de una manera que detalla en la entrevista. Nos habla sobre las prioridades de las políticas de industrialización: los retos de estabilidad macroeconómica, la potencialización de las capacidades y habilidades de la población, la diplomacia económica, la reforma de micropolíticas, y todo esto en relación con el caso de Botsuana con  una alusión de vuelta a Latinoamérica. La entrevista continúa y discute sobre el impacto de la Inversión Extranjera Directa (IED), las fallas de la implementación de la IED y otras políticas industriales. Finalmente, da su opinión sobre si Latinoamérica debería abrir o no sus economías.