La influencia del Convenio de Aarhus en el sistema de tutela contencioso-administrativa del Derecho alemán: Comentario a la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre el acceso a la justicia de las ONG ambientales. Asuntos Trianel (C-115/09) y Oso pardo (C-240/09)

• Silvia Delgado del Saz ^[1]
  1. [1] Universidad Libre de Berlín
• Localización: Revista de administración pública, ISSN 0034-7639, Nº 188, 2012, págs. 315-336
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen
  • español

    Este comentario analiza las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en los asuntos Trianel (C-115/09) y Oso pardo (C-240/09), sobre el acceso a la justicia de las ONG ambientales. El Tribunal interpreta en sus sentencias el Convenio de Aarhus y la Directiva europea 2003/35/CE con el fin de determinar las obligaciones que se derivan para el ordenamiento jurídico de los Estados miembros. Las consecuencias para el Derecho alemán, en particular, son especialmente relevantes ya que el acceso a la justicia de las ONG ambientales ha sido durante mucho tiempo objeto de un intenso debate y una regulación muy restrictiva. El legislador alemán se enfrenta ahora al reto de introducir las modificaciones exigidas por el Derecho europeo conservando la coherencia del sistema de legitimación y del modelo de tutela judicial contencioso-administrativa.

  • English

    This paper aims to analyse the Trianel (C-115/09) and Brown bear (C-240/09) judgments of the European Court of Justice (ECJ) concerning the access to justice of environmental NGOs. In these judgments the Court interprets the Aarhus Convention and the European Directive 2003/35/EC in order to determine the obligations which these regulations impose on the Member States. Their impact on German law is especially significant because access to justice of environmental NGOs has always been a highly controversial issue and has therefore been subject to restrictive regulation. The German legislator faces now the challenge of introducing the changes imposed by European law and maintaining at the same time the coherence of Administrative Procedure Law.

• Referencias bibliográficas
  • APPEL, M. (2011): «Umweltverbände im Ferrari des deutschen Umweltrechtsschutzes Anmerkung zur Trianel-Entscheidung des EuGH», NuR, pág. 414-416.
  • CALLIESS C. (2001): Rechtsstaat und Umweltstaat, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • CALLIESS C. (2003): «Die umweltrechtliche Verbandsklage nach der Novellierung des Bundesnaturschutzgesetzes. Tendenzen zu einer Privatisierung...
  • DE SADELEER, N.; ROLLER, G., y DROSS, M. (2003): Access to justice in Environmental Matters. Final Report, Brüssel.
  • EPINEY, A. (2003): «Zu den Anforderungen der Aarhus-Konvention an das europäische Gemeinschaftsrecht», ZUR, págs. 176-184.
  • FEHLING, M., y KASTNER, B. (2010): Verwaltungsrecht, Nomos, Baden-Baden.
  • FELLENBERG, F., y SCHILLER, G. (2011): «Rechtsbehelfe von Umweltvereinigungen und Naturschutzvereinigungen nach dem Trianel-Urteil des EuGH»,...
  • IPSEN, J. (1999): «Gefahren für den Rechtsstaat?», NdsVBl, págs. 225 y ss.
  • JANS, J. H. (2011): «Who is the Referee? Access to Justice in a Globalised Legal Order: A Case of Analysis of ECJ Judgment C-240/09», disponible...
  • KLOEPFER, M. (2011): Umweltschutzrecht, C. H. Beck, München.
  • KMENT, M. (2007): «Das neue Umwelt-Rechtsbehelfgesetz und seine Bedeutung für das UVPG Rechtsschut des Vorhabenträgers, anerkannter Umweltvereinigungen...
  • KOCH, H.-J. (2007): «Die Verbandsklage im Umweltrecht», NVwZ, págs. 369-379.
  • LEIDINGER, T. (2011): «Europäisiertes Verbandsklagerecht und deutscher Individualrechtsschutz», NVwZ, págs. 1345-1352.
  • MAURER, H. (2011): Allgemeines Verwaltungsrecht, C. H. Beck, München.
  • MURSWIEK, D. (1991): «Rechtsfolgen der Verletzung von Mitwirkungsrechts von anerkannten Naturschutzverbände», JUS, págs. 518 y ss.
  • ORTEGA BERNARDO, J. (2011): «¿Quién ha apostado por la efectiva implantación del derecho de acceso a la justicia a favor de las organizaciones...
  • PERNICE-WARNKE, S. (2008): «Der Zugang zu Gericht in Umweltangelegenheiten für Individualkläger und Verbände gemäss Art. 9 Abs. 3 Aarhus-Konvention...
  • REDEKER, K., y VON OERTZEN, H.-J. (2010): Verwaltungsgerichtsordnung, Kohlhammer, Stuttgart.
  • SCHLACKE, S. (2007): «Das Umwelt-Rechtsbehelfgesetz», NuR, págs. 15 y ss.
  • SCHLACKE, S.(2008): Überindividueller Rechtsschutz, Tübingen.
  • SCHLACKE, S.(2011): «Stärkung überindividuellen Rechtsschutzes zur Durchsetzung des Umweltrechts», ZUR, págs. 312-317.
  • SCHMIDT, R. S., y KAHL, W. (2010): Umweltrecht, C. H. Beck, München.
  • SCHWERDTFEGER, A. (2010): Der deutsche Verwaltungsrechtsschutz unter dem Einfluss der Aarhus-Konvention, Mohr Siebeck, Tübingen.
  • SRU [Rat von Sachverständigen für Umweltfragen], Dictamen del Consejo de expertos en cuestiones medioambientales (2005): Rechtsschutz für...
  • VON DANWITZ, T. (2004): «Aarhus-Kovention: Umweltinformation, Öffentlichkeitsbeteiligung, Zugang zu den Gerichten», NVwZ, págs. 272-282.
  • VON DANWITZ, T. (2005): «Zur Ausgestaltungsfreiheit der Mitgliedstaaten bei Einführung der Verbandsklage anerkannter Umweltschutzvereine nach...
  • VON DANWITZ, T. (2008): Europäisches Verwaltungsrecht, Springer, Berlin. WAHL, F. M., y SCHÜTZ, D. (2011): «VwGO § 42 Abs. 2, Klagebefugnis...
  • WAHL, R. (2009): «Klagebefugnis und Kontrolldichte: Änderung in der Konzeption des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes?», en W. KLUTH...
  • WALTER, C. (2005): «Internationalisierung des deutschen und Europäischen Ver- waltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrechts am Beispiel...
  • WEGENER, B. W. (2011): «Die europäische Umweltverbandsklage», ZUR, págs. 363- 368.
  • ZIEKOW, J. (2007): «Das Umweltrecht-Rechtsbehelfgesetz im System des deutschen Rechtsschutzes», NVwZ, págs. 259-267.