Acceso usuarios
Francisco Sánchez Gálvez
Se analiza la evolución de la doctrina jurisprudencial sobre la “solidaridad impropia”.
El Tribunal Supremo ha establecido un tratamiento específico de la prescripción respecto de cada uno de los sujetos responsables, que ha desembocado en un régimen jurídico diferenciado del establecido en el Código Civil para las obligaciones solidarias, que se extiende incluso a ámbitos de responsabilidad legal como los supuestos previstos en la Ley de Ordenación de la Edificación.
La conclusión es que este régimen jurídico es casuístico, por lo que el Tribunal Supremo debe definir en cada caso las reglas aplicables a la responsabilidad solidaria tanto respecto a terceros como entre los propios responsables.
The evolution of jurisprudential doctrine on “improper solidarity” is analyzed.
The Supreme Court has established a specific treatment of the prescription with respect to each of the responsible parties, which has resulted in a legal regime differentiated from that established in the Civil Code for solidarity obligations, which extends even to areas of legal responsibility such as assumptions provided in the Building Planning Law.
The conclusion is that this legal regime is casuistic, so the Supreme Court must define in each case the rules applicable to joint liability both with respect to third parties and among those responsible.
