Acceso usuarios
Priscila Machado Martins
RESUMEN: El presente artículo se centra en el estudio de la cognición judicial y la cosa juzgada, y en especial, su formación en los procedimientos constitucionales sumarísimos de protección. El problema que se plantea es si la sentencia definitiva firme en la acción constitucional de protección impide renovar el debate en un proceso ulterior, por medio de la excepción de cosa juzgada, revistiéndose lo decidido con la calidad de inmutabilidad en su aspecto material. Dentro de esta perspectiva, el punto específico es si existe relación entre la prueba producida en juicio y la formación de la cosa juzgada, y habiéndola, cómo se aplica esta relación en los procedimientos constitucionales sumarísimos de protección. El interés y la relevancia de su estudio no es solamente dogmático, sino sobre todo práctico, pues aún persiste en la doctrina y jurisprudencia una comprensión errática sobre la cosa juzgada en las acciones constitucionales de protección.
ABSTRACT: This article focuses on the study of judicial cognition and res judicata, and in particular, its formation in summary constitutional procedures of protection. The problem that arises is whether the definitive final decision in the constitutional protection action prevents renewing the debate in a subsequent process, through the exception of res judicata, the decisive being covered with the quality of immutability, in its material aspect. Within this perspective, the specific point is whether there is a relationship between the evidence produced in the trial and the formation of res judicata, and in having it, how this relationship is applied in summary constitutional procedures of protection. The interest and relevance of their study is not only dogmatic, but above all practical, because there still persists in the doctrine and jurisprudence an erratic understanding about res judicata in the constitutional actions of protection.
