Acceso usuarios
Joaquín Rodríguez-Toubes Muñiz 
A pesar de las dificultades teóricas y prácticas, hay buenas razones para deslindar las cuestiones de hecho y de derecho en el razonamiento jurídico. El argumento de aplicación del derecho se estructura como un silogismo que incluye una premisa que describe hechos. Esta premisa fáctica incluye la interpretación de hechos consistente en asociarlos con otros y comprender su significado social. En cambio, no incluye la calificación jurídica de los hechos, que es la interpretación en concreto del derecho, a su vez una manifestación de la interpretación en abstracto. Los hechos se valoran con el objetivo de calificarlos y con el derecho como guía; pero la interpretación o valoración de los hechos es una cuestión fáctica cuando se hace con criterios racionales y de experiencia no jurídicos.
Despite the theoretical and practical difficulties, there are good reasons for separating issues of fact and law into legal reasoning. The argument by which the law is applied is structured as a syllogism which includes a premise that describes facts. This factual premise includes the interpretation of facts consisting in establishing associations between them and understanding their social meaning. On the other hand, it does not include the legal classification of the facts, which is the interpretation of the law in concrete, in turn a manifestation of the interpretation in abstract. Facts are evaluated with the aim of qualifying them and with law as a guide; but the interpretation or evaluation of facts is a factual question when it is carried out with non-legal criteria of rationality and experience.
