Derecho y jurisdicción. Una respuesta política al problema del particularismo jurídico

• Autores: Pedro A. Caminos
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 42, 2019, págs. 149-164
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2019.42.07
• Títulos paralelos:
  • Law and Jurisdiction. A Political Answer to the Challenge of Legal Particularism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En los últimos años se desarrolló un interesante debate entre José Juan Moreso (2009a, 2009b) y Bruno Celano (2009a, 2009b) respecto de la posibilidad de evitar el particularismo jurídico. Mientras que el profesor español defendió una concepción de la ponderación entre principios que conduciría a la identificación de normas inderrotables, su colega italiano procuró demostrar que dicha concepción no era capaz de evitar futuras revisiones de las normas identificadas. En este trabajo, dicha discusión será adoptada como punto de partida para ilustrar un modo en el que las consecuencias del particularismo podrían ser atenuadas. Para ello, se argumentará que el debate jurídico debe prestar atención al diseño de la jurisdicción.

  • English

    José Juan Moreso (2009a, 2009b) and Bruno Celano (2009a, 2009b) have recently defended two opposing views about the possibility of avoiding legal particularism. While the Spanish professor stood for a conception about balancing that would lead to the identification of indefeasible norms, his Italian peer tried to show how that conception was not able to fulfill its promise. This paper will discuss a way for mitigating the consequences of particularism. It will be argued that legal debates should focus on the design of the rules of adjudication.

• Referencias bibliográficas
  • Alchourrón, C. E., 2010: Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, en J. J. Moreso y J. L. Rodríguez (eds.), Madrid: Marcial Pons.
  • Alchourrón, C. E., y Bulygin, E., 1971: Normative Systems, Viena: Springer.
  • Arena, F. J., 2014: El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico, Madrid: Marcial Pons.
  • Bayón, J. C., 2002: «Derecho, convencionalismo y controversia», en P. E. Navarro y M. C. Redondo (eds.), La relevancia en el Derecho. Ensayos...
  • Bayón, J. C., 2003: «Derrotabilidad, indeterminación del Derecho y positivismo jurídico», en P. Gaido, R. Sánchez Brígido y H. Omar Seleme...
  • Bouvier, H. G., 2012: Particularismo y Derecho. Un abordaje pospositivista en el ámbito práctico, Madrid: Marcial Pons.
  • Celano, B., 2009a: «“Defeasibility” y ponderación. Sobre la posibilidad de revisiones estables», Derecho, justicia, razones. Ensayos 2000-2007....
  • Celano, B., 2009b: «Derechos fundamentales y poderes de determinación en el Estado constitucional de Derecho», Derecho, justicia, razones....
  • Dworkin, R., 1986: Law’s Empire, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Hart, H. L. A., 1983: «Jhering’s Heaven of Concepts and Modern Analytical Jurisprudence», Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford:...
  • Hart, H. L. A., 2012: The Concept of Law, 3.ª ed., Oxford: Oxford University Press.
  • Kelsen, H., 1967: Pure Theory of Law. Trad. de M. Knight, Berkeley: University of California Press.
  • Little, M. O., 2000: «Moral Generalities Revisited», en B. Hooker y M. O. Little (eds.), Moral Particularism, Oxford: Clarendon Press: 276-311.
  • Marmor, A., 2009: Social Conventions. From Language to Law, Princeton: Princeton University Press.
  • Moreso, J. J., 2009a: «Conflictos entre principios constitucionales», La Constitución: modelo para armar, Madrid: Marcial Pons, 267-284.
  • Moreso, J. J., 2009b: «Sobre revisiones estables, casos paradigmáticos e ideales regulativos», La Constitución: modelo para armar, Madrid:...
  • Navarro, P., y Rodríguez, J., 2000: «Derrotabilidad y sistematización de normas jurídicas», Isonomía, 13: 61-85.
  • Nozick, R., 1981: Philosophical Explanations, Cambridge, Massachusetts: Belknap Press.
  • Pettit, P., 1990: «The Reality of Rule-Following», Mind, 99 (393): 1-21.
  • Rodríguez, J. L., 2000: «Axiological Gaps and Normative Relevance», ARSP, 86 (2): 151-167.
  • Rodríguez, J. L., 2006: «La tensión entre dos concepciones de los sistemas jurídicos. Estudio en Homenaje a Carlos Eduardo Alchourrón», Análisis...
  • Rodríguez, J. L., y Sucar, G., 2003: «Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del Derecho», en P. Gaido,...
  • Schauer, F., 1991: Playing by the Rules. A Philosophical Examination of Rule-Based DecisionMaking in Law and in Life, Oxford: Clarendon Press.
  • Schmitt, C., 1985: Political Theology. Four Chapters on the Concept of Sovereignty. Trad. De George Schwab, Chicago: University of Chicago...
  • Schauer, F., 2004: On the Three Tyes of Juristic Thought. Trad. de Joseph W. Bendersky, Westport: Praeger.
  • Sunstein, C. R., 1995: «Problems with Rules», California Law Review, 83 (4): 953-1026.