Acceso usuarios
Diana Fuentes
Bajo la consideración de que el marxismo constituye por sí mismo una historia intelectual y sociopolítica que presenta múltiples variantes, entre las que ha habido incontables debates, opositores y detractores, que visibilizan la enorme complejidad de pensamiento que deriva de la crítica de la economía política de Marx, en el presente trabajo se trazan algunas líneas de demarcación para el estudio del pensamiento marxista antes y después del derrumbe del Muro de Berlín. El centro de este esbozo parte de la consideración de la centralidad de la trayectoria de aquellas formas del discurso que renovaron el núcleo crítico de Marx en una franca oposición al marxismo dogmático y mecanicista del socialismo soviético, y que, a treinta años del derrumbe del socialismo soviético, son las que con mayor persistencia han permitido insistir en la vigencia de su criticidad, en su capacidad explicativa del mundo contemporáneo y en la necesidad de volver a pensar en una modernidad no capitalista.
Considering that Marxism by itself constitutes an intellectual and sociopolitical history that presents multiple variants, among which there have been countless debates, opponents and detractors, displaying the considerable complexity of thought derived from Marx’s critique of political economy, this paper outlines a few demarcation lines for the study of Marxist thought before and after the fall of the Berlin Wall. The crux of this blueprint is based on considering the centrality of the trajectory of the forms of discourse that renovated the critical core of Marx in frank opposition to the dogmatic and mechanicist Marxism of Soviet socialism, and which, thirty years after the collapse of Soviet socialism, have most persistently allowed for insisting on the validity of its critique, its ability to explain the modern world and the need to think of a non-capitalist modernity once again.
