Acceso usuarios
Miguel Pino Abad 
Durante siglos, la suplicación se convirtió en el recurso que podían interponer los litigantes contra las sentencias que, al haber sido dictadas directamente por el rey o por sus jueces y tribunales superiores, no eran susceptibles de apelación y, por tanto, a priori debían estimarse firmes e inatacables. Ya en el siglo XIX, las abiertas críticas doctrinales, que veían en la suplicación una simple artimaña que utilizaban muchos litigantes maliciosos para dilatar los procesos en que estaban inmersos y la generalización del recurso de casación, provocaron que aquélla perdiese todo su protagonismo, lo que se comprueba en la escasa acogida que recibió en las diversas leyes de enjuiciamiento que vieron la luz por entonces.
For centuries, the supplication became the remedy that could be filed by the litigants against the judgments that, having been dictated directly by the king or by his judges and superior courts, were not subject to appeal and, therefore, a priori should be estimated. firm and unassailable.
Already in the nineteenth century, the open doctrinal criticism, which saw in the supplication a simple trick used by many malicious litigants to delay the processes in which they were immersed and the generalization of the cassation appeal, caused the former to lose all its protagonism, which it can be seen in the scant reception he received in the different laws of trial that came to light at that time.
