Acceso usuarios
Esta investigación tiene como objetivo mostrar evidencia empírica de la importancia que los Jueces y Juezas otorgan al dictamen pericial social en las sentencias emitidas en diferentes jurisdicciones desde el año 2000 hasta 2017. Para ello, se recurre a una metodología basada en el análisis de contenido a través de las frecuencias de diferentes términos claves que tienen una vinculación directa con el dictamen pericial social. La búsqueda de términos claves se ha realizado utilizando una base de datos que recoge la jurisprudencia (Aranzadi instituciones), dando como resultado un total de 180 sentencias que se han exportado a SPSS para su análisis. Los resultados de este estudio confirman la importancia gradual que los Jueces y Juezas otorgan al dictamen pericial social especialmente en la jurisdicción civil; además de otras hipótesis que atienden a otras variables independientes seleccionadas: comunidad autónoma donde se localizan más sentencias, jurisdicción y emisor/a del dictamen pericial social.
The purpose of this investigation is to offer empirical evidence to show the importance of Judges attach to social expert opinion in the judgements entered by different jurisdictions from the year 2000 to 2017. This is done through a methodology based on the analysis of content through the frequencies of the different keyword tags that have a direct relationship with the social expert opinion. Searching for the keyword tags has been conducted using the database gathering jurisprudence (Aranzadi instituciones) resulting in a total of 180 judgements have been exported to SPSS to review. The results of this study confirm the gradual increase that Judges attach to social expert opinion, in particular in civil jurisdiction; in addition to other hypothesis catering to selected independient variables: Autonomous Community where more judgements are located, jurisdiction, and issuer of the social expert opinion.
