Acceso usuarios
Diego Cameno Mayo
Desde algunos sectores de la historiografía española, en connivencia con variosmedios de comunicación, se pretendió convertir el año 2014 en el “Año Prim”. El bicentenario de su nacimiento ofrecía una oportunidad inmejorablepara acercar esta trascendental figura de nuestra Historia a una sociedad que parece haberlaolvidado. Sin embargo, ciertos ámbitos del periodismo aprovecharon la coyuntura para difundir una serie de polémicas teorías que, propagadas por los medios, empañaron el bicentenario del general Prim. El objetivo del presente artículo es analizar el papel que jugarondichosmediosde comunicaciónen esta controversia, su impactoen la sociedady evaluar el tratamiento que Prim recibió en el año 2014 en prensa, radio y televisión.
From some sectors of Spanish historiography, in collusion with certain media, it was intended to turn the year 2014 into the «Prim Year». The bicentennial of his birth offered an unbeatable opportunity to bring this transcendental figure of Spanish History closer to a society that seems to have forgotten him. However, certain areas of journalism took advantage of the situation to disseminate a series of controversial theories that, propagated by the media, blurred the bicentennial of General Prim. The objective of this article is to analyze the role played by the media in this controversy, its impact and evaluate the treatment that Prim recieved in 2014 in press, radio and television.
