La liberazione del servus compeditus: Labeone e Quinto

• Autores: Lucetta Desanti
• Localización: Revista General de Derecho Romano, ISSN-e 1697-3046, Nº. 33, 2019
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The liberation of the servus compeditus: Labeo and Quintus
  • La liberación del servus compeditus: Labéon y Quinto
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) destaca la presencia de diferentes orientaciones jurisprudenciales con respecto al caso de quien había liberado al otro servus compeditus. De hecho, mientras Labéon se preguntaba si debía otorgarse la actio de dolo, cierto Quinto, un jurista no identificado, propuso la alternativa entre la acción de robo y una acción in factum. Especialmente esta segunda opinión, centrada en el motivo de la misericordia, presenta aspectos dignos de estudio adicional. Textos principales: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.

  • English

    D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) highlights the presence of different jurisprudential orientations regarding the case of the man who had freed the others’ servus compeditus. In fact, while Labeo wondered if the actio de dolo should be granted, a certain Quintus, an unidentified jurist, proposed the alternative between the action of theft and an action in factum. Especially this second opinion, focused on the motive of misericordia, presents aspects worthy of further study. Main texts: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.

  • italiano

    D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) evidenzia la presenza di diversi orientamenti giurisprudenziali riguardo al caso di colui che avesse liberato l’altrui servus compeditus. Infatti, mentre Labeone si domandava se si dovesse concedere l’actio de dolo, un certo Quinto, giurista non identificato, proponeva l’alternativa tra l’azione di furto e un’azione in factum. Specialmente questa seconda opinione, incentrata sul movente della misericordia, presenta aspetti meritevoli di ulteriore approfondimento. Fonti principali: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.

• Referencias bibliográficas
  • A. CARCATERRA, Dolus bonus/dolus malus. Esegesi di D. 4.3.1.2-3, Napoli 1970, 177 s.
  • H. BELLEN, Studien zur Sklavenflucht im römischen Kaiserreich, Wiesbaden 1971, 19 ss
  • J. C. NABER, Observatiunculae de iure Romano, in Mnemosyne, 26 (1898), 275
  • B. ALBANESE, La nozione del furtum fino a Nerazio, in AUPA, XXIII, 1953, 97 s
  • A. WATSON, Actio de dolo and actiones in factum, in ZSS, 78 (1971)
  • A. WATSON, Studies in Roman Private Law, London-Rio Grande 1991, 315,
  • VON LÜBTOW, Die bei Befreiung eines gefesselten Sklaven eingreifende Actio, in Mélanges P. Meylan, I, Lausanne, 1963, 211
  • VON LÜBTOW, Die Aktionen im Umkreis der lex Aquilia, in Labeo, 30 (1984), 322
  • G. MACCORMACK, Aquilian Studies, in SDHI, 41 (1975), 33
  • G. MACCORMACK, Dolus in the Law of the Early Classical Period (Labeo-Celsus), in SDHI, 52 (1986) 242
  • A. PERNICE, Labeo. Römisches Privatrecht im ersten Jahrhundert der Kaiserzeit, III, 2, 1, Halle 1895, 211
  • A. D. MANFREDINI, Misericordia ductus, in RIDA, 39 (1992), 207
  • M. F. CURSI, Dal danno aquiliano al danno extracontrattuale: le radici romanistiche, in AA. VV., Itinerari giuridici. Per il quarantennale...
  • M. F. CURSI, R FIORI, Le azioni generali di buona fede e di dolo nel pensiero di Labeone, in BIDR, 105 (2011), 172 ss.
  • J. A. C. THOMAS, Contrectatio, Complicity and Furtum, in Iura 13 (1962), 78
  • G. ROTONDI, Teorie postclassiche sull’actio legis Aquiliae, in Annali della Facoltà di Giurisprudenza della Università di Perugia, XXIX, 1914
  • G. ROTONDI, Scritti giuridici, II, Studii sul diritto romano delle obbligazioni, Milano 1922, 452
  • P. FERRETTI, Complicità e furto nel diritto romano, Milano 2005, 113; 157 ss.; 166 ss
  • R. SANTORO, Aspetti formulari della tutela delle convenzioni atipiche, in Le teorie contrattualistiche romane nella storiografia contemporanea....
  • H. F. JOLOWICZ, Digest XLVII.2 De furtis, Cambridge 1940, 69 s.
  • P. HUVELIN, L’animus lucri faciendi dans la théorie romaine du vol, in NRH, 42 (1918), 93
  • E. ALBERTARIO, Animus furandi, in PUC, 1922,
  • E. ALBERTARIO, Studi di diritto romano, III, Milano 1936, 224 s.
  • G. LONGO, L’elemento soggettivo nel delitto di furto, in Studi in onore di P. De Francisci, III, Milano 1956
  • G. LONGO, Ricerche romanistiche, Milano 1966, 593 e 595 s., nonché
  • G. LONGO, La complicità nel diritto penale romano, in BIDR, 61 (1958)
  • J. A. C. THOMAS, Animus furandi, in Iura, 19 (1968), 4;
  • G. MACCORMACK, Ope consilio furtum factum, in Tij., 51 (1983), 278
  • M. F. CURSI, Per una storia critica della tutela aquiliana dei diritti assoluti, in AA. VV., Modelli teorici e metodologici nella storia del...
  • C. PELLOSO, Studi sul furto nell’antichità mediterranea, Padova 2008, 269
  • R. G. POTHIER, Le Pandette di Giustiniano, I, Trad. it., Prato 1835, 351
  • K. BINDING, Die Normen und ihre Übertretung: eine Untersuchung über die rechtmässige Handlung und die Arten des Delikts, II.2, Leipzig 1916 ,...
  • B. BIONDI, Studi sulle actiones arbitrariae e l’arbitrium iudicis, I, Palermo 1912 (rist. anast. Roma 1970), 82
  • J. L. BARTON, The Lex Aquilia and Decretal Actions, in Daube Noster: Essays in Legal History for David Daube, ed. A. WATSON, Edinburgh-London...
  • G. VALDITARA, Superamento dell’aestimatio rei nella valutazione del danno aquiliano ed estensione della tutela ai non domini, Milano 1992,...
  • W. KUNKEL, Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen, Graz-Wien-Köln 1967 , 181
  • P. KRÜGER, Geschichte der Quellen und Literatur des römischen Rechts, Leipzig 1912, 73
  • C. A. CANNATA, Saturninus, in Iuris Vincula. Studi in onore di M. Talamanca, I, Napoli 2001
  • C. A. CANNATA,, Scritti scelti di diritto romano, II, a cura di L. VACCA, Torino 2012, 377 e specialm. 382 ss
  • O. LENEL, Palingenesia iuris civilis, II, Leipzig 1889,
  • G. LUCHETTI, La misericordia nelle fonti giurisprudenziali romane, in AUPA, LX, 2017, 322.
  • C. ARNÒ, Actio in factum accomodata legi Aquiliae, in AA. VV., Studi per il XIV centenario delle Pandette, Pavia 1933, 34 ss
  • Corpus Iuris Civilis, Digestum Vetus, ed. H. DE LA PORTE, Lugduni 1560, col. 392,
  • M. A. FENOCCHIO, Sulle tracce del delitto di furtum. Genesi sviluppi vicende, Napoli 2008, 91 ss
  • G. LONGO, Contributi alla dottrina del dolo, Padova 1937, 258 s.,
  • V. NERI, I marginali nell’Occidente tardoantico. Poveri, infames e criminali nella nascente società cristiana, Bari 1998, 428 ss
  • O. LENEL, Palingenesia iuris civilis, I, Leipzig 1889, 731 n. 168
  • I. RUGGIERO, De poenis militum. Su alcuni regolamenti militari romani, in Civitas, Iura, Arma. Atti del Seminario internazionale. Cagliari...
  • A. LOVATO, Il carcere nel diritto penale romano. Dai Severi a Giustiniano, Bari 1994, 56 s.
  • L. CALBOLI MONTEFUSCO, La dottrina degli status nella retorica greca e romana, Hildesheim 1986, 60 ss.
  • W. W. BUCKLAND, Digest XLVII.2 (De furtis) and the metods of the compilers, in Tij., 10 (1930), 134 s
  • B. ALBANESE, La nozione del furtum da Nerazio a Marciano, in AUPA, XXV, 1956, 85 ss
  • D. PUGSLEY, Animus furandi, in Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, 5, Napoli 1984, 2419 ss
  • R. BONINI, D. 48, 19, 16 (Claudius Saturninus de poenis paganorum), in RISG, 10 (1959-1962), 120 ss
  • J. A. GONZÁLEZ ROMANILLOS, El liber singularis de poenis paganorum de Claudius Saturninus. Identificación y datación del jurista, Granada...
  • C. FERRINI, Diritto penale romano. Esposizione storica e dottrinale. Estratto dall’Enciclopedia del Diritto Penale Italiano diretta da E....
  • F. M. DE ROBERTIS, La variazione della pena pro modo admissi, Bari 1942,
  • F. M. DE ROBERTIS, Scritti varii di diritto romano. III. Diritto penale, Bari 1987, 539
  • C. GIOFFREDI, I principi del diritto penale romano, Torino 1970, 26 ss.
  • G. IMPALLOMENI, Riflessioni sul tentativo di teoria generale penalistica in Claudio Saturnino (D. 48, 19, 16), in Studi in onore di A. Biscardi,...
  • G. IMPALLOMENI, Scritti di diritto romano e tradizione romanistica, Padova 1996, 451 ss
  • G. SPOSITO, Quattuor genera … septem modis: le circostanze del reato in D. 48.19.16 (Claudius Saturninus de poenis paganorum), in SDHI, 65...
  • A. MANNI, Gli exempla greci in D. 48.19.16 (Saturn. Sing. de poen. pagan.), in AA. VV., Modelli di un multiculturalismo giuridico. Il bilinguismo...
  • L. D’AMATI, Reati di danno e reati di pericolo: radici antiche di una distinzione moderna, in La legislazione penale, 2017, 8 ss.
  • A. MASI, Sui rapporti fra Tertulliano, Apol. 2.4 e Claudio Saturnino de poenis paganorum, D. 48.19.16, in Iura, 28 (1977), 142 ss
  • C. FERRINI, Diritto penale romano. Teorie generali, Milano 1899, 18
  • J.-F. GERKENS, Réflexion sur le damnum. Damnum et dommage, l’histoire de deux faux amis?, in A. RUELLE, M. BERLINGIN, Le droit romain d’hier...
  • D. DAUBE, Slave - Catching, in Juridical Review, 64, 1952
  • D. DAUBE, Collected Studies in Roman Law, hrsg. von D. COHEN und D. SIMON, I, Frankfurt am Main 1991, 501 ss
  • F. GUIZZI, Professionisti e no: il fugitivarius, in Synteleia Vincenzo Arangio-Ruiz, a cura di A. GUARINO e L. LABRUNA, I, Napoli 1964, 237...
  • C. CASCIONE, Fugitivarii a caccia di schiavi in Roma antica, in φιλία. Scritti per Gennaro Franciosi, a cura di F. M. D’IPPOLITO, I, Napoli...
  • R. LAMBERTINI, Plagium, Milano 1980, 132 ss.
  • Ed. J. J. SCHELTEMA, D. HOLWERDA, N. VAN DER WAL, Basilicorum Libri LX, B IX, Groningen 1985. Trad. lat. a cura di C. G. E. HEIMBACH, in G....
  • I. RUGGIERO, Il maestro delle Pauli Sententiae: storiografia romanistica e nuovi spunti ricostruttivi, in Dogmengeschichte und historische Individualität...