Acceso usuarios
Las políticas e instrumentos normativos que se aplican en el control fronterizo y en la gestión de flujos migratorios en la Frontera Sur no se corresponden a la realidad material de estos fenómenos. Dicha disfunción conlleva que no se dé respuesta a los objetivos declarados de los mismos (evitar el tráfico de personas, fomentar la migración regular y ordenada, lucha contra el terrorismo internacional...) y que se produzcan graves violaciones de Derechos Humanos sobre las personas migrantes como “daño colateral”. En este artículo analizamos las principales contradicciones político–jurídicas asociadas al proceso de externalización de fronteras auspiciado por la UE y España, la perversión que representa condicionar la cooperación al desarrollo al control de los flujos migratorios o el cuestionamiento del Estado de Derecho vinculado a las “devoluciones en caliente” y a otras prácticas similares llevadas a cabo en las fronteras españolas y europeas
Policies and normative tools that are been applied in the border control and management of migratory flows on the South-ern Border don’t correspond with the reality of these phenomena. That situation contra-dicts their stated goals (preventing human trafficking, encouraging regular migration, fighting international terrorism...) and it is causing serious human rights violations against migrants as “collateral damage”. In this article we analyze main political–legal contradictions associated with the process of outsourcing border control driven by the EU and Spain. Besides, we pay attention to the perversion that represents conditioning the development cooperation to the control of migratory flows, and the questioning of the Rule of Law linked to the arbitrary expellings (and other similar practices) carried out at the Spanish and European borders.
Les politiques et les instruments nor-matifs appliqués en matière de contrôle aux frontières et de gestion des flux migratoires à la frontière sud ne correspondent pas à la réalité matérielle de ces phénomènes. Ce dysfonctionnement conduit à une situation où les objectifs déclarés ne sont pas atteints (prévention de la traite des êtres humains, promotion d’une migration régulière et ordonnée, lutte contre le terrorisme interna-tional, etc.) et où de graves violations des droits humains des migrants en tant que «dommages collatéraux» se produisent. Dans cet article, nous analysons les principales contradictions politico-juridiques liées au processus d’externalisation des frontières parrainé par l’UE et l’Espagne, la perversion représentée par le conditionnement de la coopération au développement au contrôle des flux migratoires, ou la remise en cause de l’État de droit en raison des «retours à chaud» et autres pratiques similaires menées aux frontières espagnoles et européennes
