Acceso usuarios
Guglielmo Bevivino
The theme of “pre-contractuality” has tradicionally been tackled, non only by legal literature, in a negative way. From this point of view, only the sanctioning consequences deriving from the violation of the rules governing the pre-contractual phase would be relevant to the legal system. This work, favoring a different methodological perspective, fits within the broader attempt to look (also) positively at the phenomenon of the pre-contractuality. From this different point of observation, two important issues, that will be addressed in the following pages, acquire particular importance. First of all, the content andthe preceptive value of the pre-contractual duties, that can be deduced fromthe “micro-system” represented by the articles 1337-1338 c.c. and that regulate the c.d. pre-contractual relationship, are very importan for the jurist. Secondly, a renewed attention to the remedial perspective implies the need,not merely dogmatical, to look at the consequences deriving from the violation of the pre-contractual rules, no longer exclusively referring to the compensation of the “negative interest”.
Il tema della “pre-contrattualità” è stato tradizionalmente affrontato, non soltanto dalla letteratura giuridica, in negativo. Secondo tale peculiare prospettiva, soltanto le conseguenze sanzionatorie derivanti dalla violazione delle regole che governano la fase precontrattuale sarebbero rilevanti per l’ordinamento giuridico. Questo lavoro, assecondando una diferente prospettiva metodologica, si inserisce all’interno del più ampio tentativo d iguardare (anche) inpositivo al fenómeno della c.d. precontrattualità. Da questo differente punto di osservazione, acquistano particolare rilievo due importanti tematiche che verranno affrontate più nel dettaglio nelle pagine a seguire. In primo luogo, al giurista devono interessare il contenuto e il valore precettivo dei doveri precontrattuali che, desumibili dal micro-sistema rappresentato dagli artt.1337-1338 c.c., regolamentano la c.d. relazione precontrattuale. In secondo luogo, una rinnovata attenzione per la prospettiva rimediale implica l’esigenza, non meramente dogmatica, di guardare alle conseguenze derivanti dalla violazione delle regole precontrattuali, non più facendo riferimento esclusivamente alla reintegrazione del c.d. interesse negativo.
