Acceso usuarios
Argentina
Desde los orígenes de la creación del Estado ecuatoriano, el número de representantes que le corresponde a los territorios, provincias y/o ciudades ha sido un asunto de discusión y enfrentamientos que ha encontrado diferentes soluciones constitucionales. Si bien universalmente la tendencia ha sido encontrar un método que adjudique a cada provincia una representación acorde con su población, la representación territorial igualitaria de origen ha tendido a generar una dependencia histórica que las distintas Constituciones tuvieron que incorporar. Este artículo ofrece evidencia de los cambios y de la dependencia de sendero que sigue la asignación de escaños desde 1830 hasta la fecha. La conclusión es que los territorios tienen un peso representativo sustantivo acumulado a través de la historia que los criterios poblacionales de reparto no han podido mitigar.
From the origins of the creation of the Ecuadorian State, the number of representatives that corresponds to the territories, provinces and/or cities has been a matter of discussion and confrontations that has found different constitutional solutions. Although universally the tendency has been to find a method that assign to each province a representation according to its population, the equal territorial representation from the origin has tended to generate a historical dependence that the different Constitutions had to incorporate. This article offers evidence of the changes and of the path-dependence that follows the allocation of seats from 1830 to the present. The article concludes that territories have a substantive representative weight accumulated throughout history that the population distribution criteria have not been able to mitigate.
